臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度重家繼訴字第13號原 告 曾于晴
曾于安共 同法定代理人 曾聖勝
李芝凌共 同訴訟代理人 林易玫律師被 告 謝麗瓊訴訟代理人 沈怡均律師
葉孝慈律師上列當事人間請求分割遺產等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達翌日起7日內，向元一國際不動產估價師聯合事務所預納鑑定費用新臺幣3萬2000元。
事實及理由
一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序；前項但書情形，經當事人於四個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序；其逾四個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1定有明文。
又該條第1項但書規定之不預納費用致訴訟無從進行者，如分割共有物之測量費、鑑定費，或當事人在監之提解費等，當事人不繳納，致訴訟無從進行者是，辦理民事訴訟事件應行注意事項第29條第4項規定可資參照。
二、經查，原告起訴請求分割被繼承人Ａ０１之遺產，惟兩造就遺產中不動產部分是否單獨分配予被告，有所爭執，且本件訴訟標的價額尚未核定，就遺產中不動產部分起訴時之交易價值為何，亦有送請專業機構鑑定之必要。經本院囑託元一國際不動產估價師聯合事務所（下稱元一事務所）鑑定，元一事務所並於民國115年2月11日通知原告繳納鑑定費用新臺幣（下同）3萬2000元（關於訴訟標的價額部分）、被告繳納鑑定費用2萬8000元（關於遺產中不動產價值部分），被告業已繳納其應墊支之鑑定費2萬8000元，然原告已收受通知，迄未繳納等情，有元一事務所115年2月24日函、本院公務電話紀錄可稽，因事涉專業，如不予鑑定，將致本件訴訟無從進行，爰命原告於本裁定送達翌日起7日內預納上開鑑定費用，如原告逾期未預納該項費用，本院將依法通知被告墊支，若被告亦不為墊支，本件將視為合意停止訴訟程序，並自被告逾期墊支之日起，起算民事訴訟法第94條之1第2項所規定之4個月期間。又上開4個月期間若無人預納或墊支，本件即視為撤回起訴，附此敘明。
三、依家事事件法第51條規定準用民事訴訟法第94條之1規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
家事第一庭 法 官 張立亭以上正本係照原本作成。
本件為訴訟程序進行中所為裁定，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書 記 官 林郁甄