臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度養聲字第9號聲 請 人 李ｏｏ代 理 人 王ｏ銘律師
王ｏ論律師相 對 人 吳ｏｏ上列當事人間請求宣告終止收養關係事件，本院裁定如下：
主 文兩造間之收養關係應予終止。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人生於民國00年0月00日，聲請人之母李ｏｏ於97年2月2日與相對人結婚，相對人並於同年12月1日收養聲請人。嗣相對人與李ｏｏ於100年5月9日離婚，約定由李ｏｏ獨任聲請人之親權人，之後相對人即音訊全無，亦未曾關心或扶養聲請人，兩造徒有收養形式而無實質親情維繫，顯已構成難以維持收養關係之其他重大事由，爰依民法第1081條第1項第4款規定提出本件聲請等語。並聲明：如主文第1項所示。至相對人則經合法通知未到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
二、養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係：㈣有其他重大事由難以維持收養關係。民法第1081條第1項第4款定有明文。該規定所稱其他重大事由，應考量收養之目的，依一般社會通念，斟酌各種情事綜合觀之。如認養親子間之感情與信賴出現破綻，無法回復原來狀態而維持有如親子般關係時，即屬難以繼續收養關係之其他重大事由。
三、經查：㈠聲請人本件主張，有兩造及聲請人之母李ｏｏ之戶籍謄本、個
人戶籍資料及高雄○○○○○○○○114年7月16日高市鳳戶字第11470506600號函附收養登記申請書、子女從姓約定書、臺灣高雄地方法院97年度養聲字第384號民事裁定暨確定證明書、未成年子女權利義務行使負擔登記申請書與離婚協議書各1份附卷可稽，復經本院調取前開收養子女事件卷宗核閱無訛，並有李ｏｏ親筆書寫之陳述狀1份存卷可憑，堪信屬實。㈡本院審酌兩造雖因收養而成立養父女關係，惟聲請人自李ｏｏ
與相對人於100年5月9日離婚後，即未曾共同生活，亦無互動往來，兩造常年無何親子間應有互動及感情交流，足見兩造間之收養關係僅具形式，而無實質父女親情之維繫，與收養係為成立擬制親子關係之旨迥然相違。準此，足認兩造間之親子感情與信賴已出現重大破綻，且無法回復至原來狀態，故聲請人主張兩造間有難以維持收養關係之其他重大事由，洵屬有據。從而，聲請人依上開規定提出本件聲請，於法相合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
家事第一庭 法 官 劉子健以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
書記官 張馨元