臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度監宣字第156號聲 請 人 Ａ０１應受監護宣告之人 Ａ００２上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告Ａ００２（民國00年0月0日生，身分證統一號碼：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定Ａ０１（民國00年0月00日生，身分證統一號碼：Z000000000號）為受監護宣告之人Ａ００２之監護人。
指定高雄市政府社會局為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人Ａ００２負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０１為應受監護宣告之人Ａ００２之子，Ａ００２因失智，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項規定，聲請宣告Ａ００２為受監護宣告之人，並選任聲請人為監護人。又Ａ００２之配偶已歿，無其他子女，其胞弟殷邦重自Ａ００２結婚後即無來往，且現已有失智症狀，故無其他親屬可擔任會同開具財產清冊之人，請均院依職權指定會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：㈠戶籍謄本、親屬系統表。
㈡病症暨失能診斷證明書。
㈢高雄榮民總醫院之精神鑑定報告書及鑑定人結文。
三、本院認Ａ００２經診斷為重度失智症，目前日常生活及個人清潔衛生需完全仰賴他人協助照顧，雖尚可拿枴杖或助行器行走，但需他人在旁監督或攙扶，外出需他人推輪椅，無法自行如廁臥床，對於問題均無法適切回應，記憶力、定向感、問題解決、社區活動能力、家居嗜好及自我照料均落於中度至重度障礙範圍，對於個人相關事務之思考、理解、表達、溝通及判斷能力均嚴重下降，無法處理經濟活動，需依賴他人持續照顧，已屬因精神障礙及心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果。是准依聲請人之聲請對Ａ００２為監護宣告，又聲請人為Ａ００２之子，情屬至親，並由其照顧Ａ００２，是認由聲請人擔任監護人，應合於Ａ００２之最佳利益，爰選定聲請人擔任Ａ００２之監護人。
四、關於指定會同開具財產清冊之人部分，本院考量Ａ００２之配偶已歿，其2位兄弟姊妹一位已死亡，一位有失智情形，此有戶籍謄本在卷可佐，而高雄市政府社會局長期經辦各項社會福利業務，經驗豐富，並有眾多學有專精之社會工作人員從事該局業務，是本院認由其擔任會同開具財產清冊之人，應屬適宜，爰指定高雄市政府社會局擔任會同開具財產清冊之人。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
家事第三庭 法 官 葉芮羽以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
書記官 蔡政學附錄：
民法第1099條監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1099條之1於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。
民法第1112條監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。