臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度監宣字第257號聲 請 人 蔡○○非訟代理人 吳剛魁律師
吳岳龍律師相對人 即應受監護宣告 之 人 黃○○關 係 人 黃○○
黃○○
黃○○上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告Ａ０３（男，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
選定Ａ０２（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為受監護宣告人Ａ０３之監護人。
指定Ａ０１（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０２、關係人Ａ０１分別為相對人Ａ０３之妻、女，相對人罹有缺氧性腦中風，目前意識迷糊、無法溝通，日常生活自理能力喪失，經安置於養護機構，其心智缺陷已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，爰依法聲請准予對相對人為監護宣告，並選定聲請人為其監護人，指定關係人Ａ０１為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：㈠親屬系統表、戶籍謄本、親等關聯查詢。
㈡高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書暨其病歷、和興護理之家定型化契約書（委託型照護契約書）。
㈢同意書：相對人之配偶即聲請人及子女即關係人黃○○、黃○○
、Ａ０１，均同意選定聲請人為監護人、指定關係人Ａ０１為會同開具財產清冊之人。
㈣覺民診所精神鑑定報告書、鑑定人結文。
三、本院參酌上開鑑定結果，顯示相對人因腦中風後遺症、失智症，目前意識迷糊、無法溝通，其認知功能（如定向力、計算能力、抽象思考能力、現實反應能力及記憶力）均有嚴重缺損，無是非辨識能力、判斷能力及表達能力，亦無管理處分自己財產能力，24小時仰賴他人照顧，其意思能力已喪失，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，是本院認本件准依聲請對相對人為監護宣告，並由聲請人擔任監護人，應合於相對人之最佳利益，爰宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人擔任相對人之監護人，及指定關係人Ａ０１為會同開具財產清冊之人。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
家事第三庭 法 官 彭志崴以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
書 記 官 林佑盈民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1112條：
監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。