臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度監宣字第558號聲 請 人 A01相 對 人 A03上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、聲請監護宣告事件，專屬應受監護宣告之人住所地或居所地法院管轄；無住所或居所者，得由法院認為適當之所在地法院管轄，家事事件法第164第1項定有明文。關於監護宣告事件，多發生在應受監護宣告之人或受監護宣告之人生活中心即住居所地，為便利應受監護宣告之人或受監護宣告之人使用法院及調查證據之便捷，以追求實體及程序利益，宜以其住所或居所地法院專屬管轄，此觀之家事事件法第164條立法理由甚明。又法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6條第1項前段定有明文。
二、經查，本件應受監護宣告之人即相對人Ａ０３雖設籍於高雄市○○區○○路000巷00號，有戶籍謄本附卷可參，惟戶籍地址乃係戶籍法所為登記之事項，並非為認定住所之唯一標準，而本件相對人實際正因接受治療而在址設臺南市○區○○路000號之國立成功大學醫學院附設醫院治療中，且聲請人所聲請本件會同鑑定之診所亦為址設臺南市○區○○○路000號2樓之1之殷建智精神科診所，有民國115年6月10日家事聲請狀及國立成功大學醫學院附設醫院診斷證明書各1份在卷可稽，足徵相對人日常生活作息之地點應在臺南市區，依前揭規定及說明，為便利相對人使用法院及調查證據之便捷，本件應專屬於臺灣臺南地方法院管轄，而聲請人亦同意並聲請移送於該法院，有115年6月15日家事聲請狀1紙為憑，爰將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
家事第三庭 法 官 陳奕帆以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
書記官 張淑美