臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度監宣字第8號聲 請 人 蒲蔡○○相對人 即應受輔助宣告 之 人 蒲○○關 係 人 蒲○
蒲○○上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告Ａ０３（男，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人。
選定Ａ００２（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為受輔助宣告人Ａ０３之輔助人。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ００２為相對人Ａ０３之配偶，相對人因腦外傷後遺症、失智症，致其意識迷糊、認知功能受損，已達不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示效果之程度，有受監護宣告之必要，爰依法聲請准予對相對人為監護宣告，並選定聲請人為其監護人，指定相對人之女Ａ１為會同開具財產清冊之人等語；嗣變更聲請對相對人為輔助宣告，並請求選定聲請人擔任輔助人等語。
二、本院審酌下列證據：㈠戶籍謄本、親等關聯查詢、親屬系統表。
㈡阮綜合醫療社團法人阮綜合診斷證明書、覺民診所精神鑑定報告書、鑑定人結文。
㈢同意書及聲請人115年4月23日陳報狀：聲請人同意依鑑定結
果變更為聲請輔助宣告，以及相對人本人、聲請人（即相對人之配偶）及關係人Ａ１、蒲○○（上二人為相對人之子女）均同意選定聲請人為相對人之輔助人。
三、本院參酌上開鑑定結果，顯示相對人因腦外傷後遺症、失智症，目前意識略迷糊，其認知功能（如：定向力、計算能力、抽象思考能力及現實反應能力）均有部分缺損，是非辨識能力、判斷能力或表達能力亦已耗弱，相對人之精神狀態已達為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足之程度，故聲請人聲請對相對人為輔助宣告，核屬有據，爰宣告相對人為受輔助宣告之人。復衡以聲請人為相對人之配偶，彼此關係密切，相對人目前相關事務均由聲請人協助處理，且具擔任輔助人之意願，認由聲請人擔任輔助人，應合於相對人之最佳利益，爰選定聲請人擔任相對人之輔助人。
四、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項所定事件對於受輔助宣告人之行為具有同意與否之權限，從而本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，本院自亦無須指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
家事第三庭 法 官 彭志崴以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
書 記 官 林佑盈附錄：
民法第15條之2第1項受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：
一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。