臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度亡字第2號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官失 蹤 人 Ａ０１ 原住○○市○○區○○○路0號上列聲請人聲請宣告失蹤人Ａ０１死亡事件，本院裁定如下：
主 文准對失蹤人Ａ０１（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前最後設籍地：高雄市○○區○○○路0號）為宣告死亡之公示催告。
該失蹤人應於本公示催告揭示於本院公告處或資訊網路之翌日起6個月內，向本院陳報其現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。
理 由
一、聲請意旨略以：失蹤人Ａ０１（年籍詳如主文所示），父母均已死亡，未婚無子女，尚有手足除賴秀珠及賴秀玉均已死亡，失蹤人於民國57年1月24日遷入高雄市○○區○○○路0號後戶籍未再異動，但因行方不明，於104年11月9日經通報列為失蹤人口，為高雄○○○○○○○○列管清查人口之一，是失蹤人至遲於104年11月9日即處於失蹤狀態，失蹤時已逾80歲，且失蹤迄今已逾3年，為此，聲請對失蹤人Ａ０１為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告；宣告死亡或撤銷、變更宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之；法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告，民法第8條第1項、第2項，家事事件法第155條、第156條第1項分別定有明文。再按公示催告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之。又前開陳報期間，自揭示之日起，應有6個月以上。家事事件法第156條第3項本文準用同法第130條第3項至第5項亦有明定。而民法第8條規定所稱失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居所，而陷於生死不明之狀態。至「生死不明」並非絕對而係相對的狀態，僅須聲請人、利害關係人及法院不知其行蹤，即為失蹤（最高法院104年度台簡抗字第184號裁判參照）。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出失蹤人戶籍資料、明細戶籍資料查詢結果、高雄市政府警察局三民第二分局114年10月27日高市警三二分治字第11474893900號函暨失蹤人口系統--資料報表、高雄○○○○○○○○戶籍登記通知書，另經高雄○○○○○○○○依職權查詢有關失蹤人之出入境紀錄、殯葬設施使用、財產總歸戶清單、社會局安置紀錄、健保就醫、社會福利津貼補助或安置、勞工保險、退撫給與等紀錄，業經函復查無相關資料，有内政部移民署114年10月28日移署資字第1140149911號函暨入出境查詢名冊、高雄市殯葬管理處114年10月27日高市殯處武字第11471014700號函、財政部高雄國稅局三民分局114年11月4日財高國稅三綜字第1140186158號函暨全國財產稅總歸戶財產查詢清單、高雄市政府社會局114年10月30日高市社老福字第11438521000號函暨檢附之安置紀錄、健保就醫、社會福利津貼補助、勞工保險、退撫給與紀錄查詢。本院綜合上開事證，堪認聲請人主張Ａ０１於104年11月9日已行蹤不明，迄今生死不明等情為真實。又Ａ０１為00年0月00日出生，為80歲以上之人，自104年11月9日失蹤至今已逾3年，從而，本件宣告死亡之聲請，與前揭規定尚無不合，應予准許，並依法為公示催告，及定公告方法及陳報期間，昭示陳報義務，裁定如主文所示。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
家事第三庭 法 官 鄭美玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
書記官 姚佳華