臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度亡字第5號聲 請 人 ○○○失 蹤 人 ○○○上列當事人間請求死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文准對失蹤人Ａ０２（男，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號，失蹤前最後設籍地：高雄市○○區○○街○○○巷○○號）為宣告死亡之公示催告。
該失蹤人應於本公示催告經公告揭示之翌日起陸個月內，向本院陳報其生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開時日以前，將其所知之事實，陳報本院。
理 由
一、聲請意旨略以：失蹤人Ａ０２於民國86年2月28日出境後即失蹤，迄今已逾29年，爰依法聲請對失蹤人Ａ０２為死亡宣告等語。
二、按「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。」；「失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿三年後，為死亡之宣告。」，民法第8條第1項、第2項定有明文。又宣告死亡或撤銷、變更宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之；法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；公示催告，應記載下列各款事項：一、失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。二、凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院；前項公示催告，準用第130條第3項至第5項之規定。但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以上。前項公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；第1項報明期間，自前項揭示之日起，應有6個月以上。家事事件法第155條、第156條亦分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、對話記錄擷圖及照片為證(本院卷第13至20頁、第69至83頁)，並有入出境資訊連結作業資料、高雄市殯葬管理處115年3月12日高市殯處武字第11570227600號函暨使用殯葬設施資料及高雄市政府警察局115年3月13日高市警治字第11531774100號函在卷可佐(本院卷第29頁、第51至56頁)，復經證人○○○即失蹤人之女到庭證稱：失蹤人於86年由伊與大姊帶回大陸老家探親，當時有碰到失蹤人大兒子，幾天後伊就回台，之後就無失蹤人消息，直至89年時收到一封寄給母親的信，記載失蹤人已過世，該信已遭母親丟棄，母親亦於去年9月過世。又失蹤人過世後，伊並無前往大陸探訪，但有請失蹤人大兒子協助，有得到失蹤人確實已往生及相關骨灰塔位等語(本院卷第59至65頁)，聲請人並提出電話尋訪大陸相關單位與親友之尋訪記錄，信件及漳州市福壽宮塔位使用證等照片為證，是證人所述與聲請人之主張互核一致，堪信為真。本院綜合上開事證，堪認失蹤人於86年2月28日起即處於失蹤狀態，迄今仍行方不明，又失蹤人為00年0月0日生，於失蹤時已年滿70歲，現已達98歲高齡，其失蹤期間長達29年，不論依民法第8條第1項或同條第2項之規定，均已達法定得為死亡宣告之期間。從而，本件聲請對失蹤人為死亡宣告之公示催告，核無不合，爰准許之，並依前揭規定，定其陳報生存之期間為6個月。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
家事第二庭 法 官 劉熙聖以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
書記官 王誠億