臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度司繼字第1775號聲 請 人 蔡○○上聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人Ａ０１(女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄市○○區○○里00鄰○○路00號14樓）於115年1月12日死亡，是否仍有應繼承人不明，而其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人。被繼承人之喪葬費用雖係由其叔叔蔡長成簽立，惟實際處理者均為其姑姑即聲請人Ａ０２，聲請人雖不具法律上金錢關係，但考量其餘家屬之工作情狀、對被繼承人之情感連結等立場，爰依法聲請選任聲請人為被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。而所謂利害關係人指法律上的利害關係人，如被繼承人之債權人、受遺贈人、共有人、稅捐稽徵機關或得代理國庫之行政機關，即因被繼承人死亡而有財產上一定權利義務關係或對於將來遺產之歸屬有期待權者，方得為聲請選任遺產管理人適格之主體。
三、經查，被繼承人於115年1月12日死亡，聲請人係被繼承人之姑姑等情，有被繼承人之除戶謄本及聲請人之戶籍謄本為證，固堪信為真實。惟依聲請人所提塔位之統一發票記載，該塔位之買受人為蔡○○，而非聲請人等情，此有卷附統一發票附卷可憑，是依聲請人所提文件，本院無從判斷聲請人與被繼承人有何利害關係之情形。故聲請人既非利害關係人，其聲請選任被繼承人之遺產管理人，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
家事法庭 司法事務官 林于莙