臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度司繼字第3098號聲 請 人 洪○○上聲請人陳報遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。民法第1177條、第1178條規定甚明。又繼承開始時繼承人之有無不明者，親屬會議應迅速選定遺產管理人，現行法第1178條所定將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明之行為，亦應有期間之限制，爰將其移置於此，一併規定其選定及報明，均應於一個月內為之，以維護公益及被繼承人債權人之利益（民法第1177條立法理由參照）。
二、聲請意旨略以：被繼承人Ａ０３(男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄市路○區○○里00鄰○○路000巷00號）於114年5月22日死亡，其無配偶、子女，亦查無第二至四順位之繼承人尚生存，亦即無繼承人。惟被繼承人死後留有遺產，且其生前曾訂定贈與契約，尚未依約履行登記、交付義務，故有選任遺產管理人代為處理其遺產之必要，故由被繼承人之姑姑郭洪oo、林洪珠及堂兄弟姊妹洪oo、Ａ０１、洪oo等五人組織親屬會議，並選任洪賴oo擔任遺產管理人。爰依法將選定遺產管理人之事由，向法院報明，請准予備查等語。
三、經查，聲請人上開主張，固提出被繼承人之除戶謄本、繼承系統表、戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、土地贈與同意書、親屬會議立同意書人、親屬會議紀錄等件為證，然觀以民法第1177條規定之立法理由，可知被繼承人之親屬會議召開選定、及向法院報明被繼承人之遺產管理人，依法應於繼承開始一個月內為之，亦即應由親屬會議於114年6月22日前向本院為遺產管理人之陳報，始為適法。惟依卷附親屬會議紀錄記載該次召開期日為114年8月22日，且聲請人遲至115年4月16日始向本院報明遺產管理人，有親屬會議紀錄、民事陳報選任遺產管理人狀及本院收狀日期戳章可佐，顯已逾前揭法定期間甚明。綜上所陳，被繼承人之親屬會議召開選定、及向法院報明被繼承人之遺產管理人既均已逾法定期間，則本件聲請於法自有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
家事法庭 司法事務官 林于莙