臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度司繼字第802號聲 請 人上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。又按繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1138條、第1174條第1項、第2項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人Ａ０２（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄市○○區○○里0鄰○○○路○○○巷○○號）於114年6月30日死亡，聲請人係被繼承人之子，於114年11月9日知悉成為繼承人，自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權，請准予備查等語。
三、經查：㈠本件聲請人雖於本件聲明拋棄繼承權狀稱係於114年11月9日
知悉成為繼承人等語，然此僅為聲請人之單方陳述，本院尚難逕憑聲請人之個人陳述即認其上揭主張屬實。經本院職權調取本院114年度司繼字第0000號拋棄繼承事件卷宗（該事件之聲請人為被繼承人之女），顯示本院於114年7月28日以本件聲請人為關係人而通知：「說明：一、依家事事件法第132條第2項規定，拋棄繼承為合法者，法院應予備查，通知拋棄繼承人及已知之其他繼承人。二、台端如欲辦理拋棄繼承或陳報遺產清冊，請另行向本院提出聲請狀，本院將依法審酌。」等語（見該卷宗第61頁），且該通知業已於114年8月5日合法送達聲請人，有送達證書附於該卷宗第65、67頁可憑，是認聲請人至遲於114年8月5日知悉成為繼承人，依上開說明，聲請人應於114年11月5日前向法院聲明拋棄繼承權，然聲請人遲至115年2月3日方向本院聲明拋棄繼承權，此據蓋用本院收狀戳章之聲明拋棄繼承權狀在卷可稽，顯已逾聲明拋棄繼承三個月之法定期限，故聲請人既逾期向本院聲明拋棄繼承，本件聲請人之聲請，於法即有未合，應予駁回。
㈡又依民法第1148條第2 項規定，繼承人對於被繼承人之債務
，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。是縱使聲請人並未拋棄繼承，依據前揭規定，亦僅需於以繼承所得遺產範圍內負有限責任，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
家事法庭 司法事務官 鄭如純