臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度司家他字第95號受裁定人即受監護宣告之人
共同監護人受裁定人即受監護宣告之人Ａ０３、Ａ０４前因聲請人王○○聲請監護宣告事件（本院115年度監宣字第000號），於本院進行程序，聲請人並曾經准予訴訟救助（本院115年度家救字第000號），因程序已經終結，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文受裁定人即受監護宣告之人Ａ０３、Ａ０４應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣壹仟伍佰元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之」，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文；又同法第91條第3 項規定，依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。
二、查聲請人於民國115年3月6日具狀為Ａ０３、Ａ０４聲請監護宣告事件，前經本院15年度家救字第000號民事裁定准予訴訟救助在案，而該監護宣告事件係非因財產權關係而為聲請之非訟事件，應徵收裁判費新臺幣1,500元。嗣該事件於115年7月20日經本院115年度監宣字第000號民事裁定諭知程序費用由受監護宣告之人Ａ０３、Ａ０４負擔並確定在案等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛，爰依職權確定受監護宣告之人應向本院繳納之程序費用額及其法定遲延利息如主文所示。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
家事法庭 司法事務官 鄭如純