臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度司輔宣字第6號聲 請 人 A04受輔助宣告之人 A06關 係 人 A01
A02
A03上列當事人間選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任Ａ０１（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人Ａ０６（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人A05之遺產繼承及分割事宜之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣1,500元由受輔助宣告人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人Ａ０４為受輔助宣告之人Ａ０６之兄，Ａ０６前經本院以114年度輔宣字第21號裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定聲請人為其輔助人。而被繼承人A05即聲請人、受輔助宣告人之父於民國113年7月23日死亡，聲請人Ａ０４與受輔助宣告之人Ａ０６同為被繼承人A05之繼承人，於辦理被繼承人遺產繼承及分割事宜，彼此間利害相反，有利益衝突之情事，實有為受輔助宣告之人選任特別代理人之必要，聲請人爰依法聲請選任關係人Ａ０１為受輔助宣告之人之特別代理人等語。
二、按受輔助宣告之人為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利之行為時，應經輔助人同意，民法第15條之2第1項第6款定有明文。又監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，同法第1098條第2項亦有明文，並為民法第1113條之1第2項準用。
三、經查：㈠聲請人之前揭主張，業據提出本院114年度輔宣字第21號裁定
、確定證明書、被繼承人死亡除戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表、高雄市地政士開業執照、同意書、印鑑證明、財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、遺產分割協議書(其上蓋有所有繼承人及關係人Ａ０１之印文)等件為證，堪信為真實。而本件聲請人係受輔助宣告之人之輔助人，亦同時為被繼承人A05之繼承人，於辦理被繼承人A05之遺產繼承及分割相關事宜，聲請人如依民法第15條之2第6項為受輔助宣告人Ａ０６行使同意權，有利害衝突之虞，是聲請人聲請為受輔助宣告人選任特別代理人，自屬有據。
㈡觀以聲請人提出如附件所示之遺產分割協議書(其上有所有繼
承人及關係人Ａ０１之印文），受輔助宣告人Ａ０６取得被繼承人所遺坐落高雄市○○區○○段0000地號土地、門牌號碼高雄市○○區○○路000巷00號房屋、陽信商業銀行大順分行存款新臺幣(下同)100,000元，其餘繼承人各自取得部分則依附件遺產分割協議書所示。而被繼承人所遺遺產依財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書核定價額共計6,304,362元，受輔助宣告人Ａ０６之法定應繼分為4分之1即1,576,091元，而受輔助宣告人Ａ０６取得之遺產價值2,026,000元，未有何不利於受輔助宣告人之情事。
㈢復查關係人Ａ０１為執業地政士，既非A05之繼承人，亦無其他
不適任事由，其願以其專業知識善盡特別代理人職責，此有同意書1份在卷可參。是由關係人Ａ０１擔任受輔助宣告之人Ａ０６於辦理被繼承人A05之遺產繼承或分割相關事宜之特別代理人尚屬合適，爰裁定如主文第1項所示。又本件特別代理人就任後，應以善良管理人之注意執行其職務，俾維護受輔助宣告之人之最佳利益，併予敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
家事法庭 司法事務官 詹詠媛