臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度司養聲字第92號聲 請 人即被收養人 林○○上聲請人聲請養父母死亡後許可終止收養事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養。法院認終止收養顯失公平者，得不許可之，民法第1080條之1第1、4項分別定有明文。是養父母死亡後，為保護養子女利益，應使其有聲請法院許可終止收養之機會。而收養關係之終止影響雙方權益甚鉅，法院如認終止收養關係顯失公平者，得不予許可。
二、聲請意旨略以：收養人林舜華前收養被收養人Ａ０１為養女，茲因收養人已於民國113年2月23日死亡，被收養人Ａ０１依民法第1080之1條規定，聲請許可終止收養人林舜華與聲請人即被收養人Ａ０１間之收養關係等語。
三、經查，收養人林舜華與被收養人Ａ０１間成立收養關係，收養人於113年2月23日死亡之事實，固有聲請人提出戶籍謄本及除戶謄本等為證。惟收養人遺有高雄市○○區○○段000○000○000○000地號土地及門牌號碼高雄市○○區○○路00號建物等，價額總計新臺幣7,415,687元，其繼承人僅聲請人1人，此有財政部高雄國稅局113年5月17日財高國稅旗營銷字第1132701287號函及隨函所附之遺產稅免稅證明書附於另案本院113年度司養聲字第137號卷宗第81、83頁可佐。況聲請人被收養時業已成年，已有一般智識能力理解收養意涵及相關法律效果，聲請人既同意被收養，將來即有承擔照顧收養人之責，並有繼承財產之權利，如容認聲請人於繼承遺產後即終止與收養人之收養關係，有違收養之意旨，難謂無顯失公平。從而，本件聲請人即被收養人Ａ０１之聲請，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
家事法庭 司法事務官 林于莙