臺灣高雄少年及家事法院民事判決115年度家繼訴字第10號原 告 王○雪訴訟代理人 李茂增律師
吳沂澤律師複 代理人 劉怡孜律師被 告 王○真
王○麗
王○惠
王○雄
王○賢代 理 人 劉○䭲上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國115年5月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文兩造就被繼承人Ａ０１所遺如附表一所示遺產，依附表一「分割方法欄」所示之方法分割。
訴訟費用由兩造依附表二應繼分比例負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告Ａ０６、Ａ０８、Ａ０５經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被繼承人Ａ０１於民國113年2月23日死亡，Ａ０１之配偶王張簡○花早於Ａ０１死亡。原告Ａ０２、被告Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８、Ａ０５及訴外人王○賝為Ａ０１之子女，王○賝於103年3月12日死亡，由其子女即被告Ａ０３代位繼承，是兩造為Ａ０１之繼承人，均無拋棄繼承，應繼分比例如附表二所示。Ａ０１遺有附表一所示之遺產（下稱系爭遺產），未以遺囑禁止分割遺產，兩造對系爭遺產亦無約定不為分割，且無法令禁止分割之情形。又因原告於Ａ０１生前借款新臺幣（下同）170萬元予Ａ０１，該筆借款債權扣除原告代為保管Ａ０１存款並支付Ａ０１之看護費、醫藥費及喪葬費所餘款項21萬1,342元，尚餘148萬8,658元（計算式：1,700,000元－211,342＝1,488,658元），應先自系爭遺產優先償還，爰依民法第1164條規定，訴請分割系爭遺產等語，並聲明：兩造就被繼承人Ａ０１所遺系爭遺產，應依附表一「分割方法欄」所示之方法分割。
二、被告Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８、Ａ０３則以：同意原告主張。
三、被告Ａ０５未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：直系血親卑親屬
。父母。兄弟姊妹。祖父母；同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承，民法第1138條、第1141條前段分別定有明文。Ａ０１於113年2月23日死亡，Ａ０１之配偶王張簡○花早於Ａ０１死亡。原告、被告Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８、Ａ０５及訴外人王○賝為Ａ０１之子女，王○賝於103年3月12日死亡，由其子女即被告Ａ０３代位繼承，兩造為其法定繼承人，均無拋棄繼承，應繼分比例如附表二所示等情，此有高雄○○○○○○○○114年10月15日高市美濃戶字第11470358900號函暨戶籍謄本、個人除戶資料、本院家事紀錄科查詢表在卷可佐（本院卷第125至141頁、第165頁、第183頁），先堪認定。
㈡繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為
公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1151條、第1164條本文亦有明文。Ａ０１遺有如附表一所示之遺產，有財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書為證（本院卷第115頁）。復查無兩造就系爭遺產訂有不分割之約定，亦無依法不得分割之情形，然兩造迄未達成遺產分割之協議，是原告訴請裁判分割遺產，於法有據。再審酌系爭遺產均為存款，原物分配尚無困難。原告主張其於Ａ０１生前借款170萬元予Ａ０１，並代為保管Ａ０１之存款，另以該些存款支付Ａ０１之看護費、醫療費及喪葬費之餘額為21萬1,342元，故原告對Ａ０１之借款債權尚餘148萬8,658元未受清償等節，業據其提出Ａ０１高雄高松郵局、台灣銀行存簿封面及內頁影本、匯款回條及Ａ０１手寫註記回條為憑（本院卷第197至219頁），並有支出看護費、醫療費及喪葬費之明細表在卷可考（本院卷第147頁），並為被告Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８、Ａ０３所不爭執（本院卷第317至321頁、第349頁），堪認屬實。是Ａ０１生前對原告之借款債務餘額148萬8,658元，自應由Ａ０１所遺系爭遺產優先扣還原告，餘額再由兩造依附表二應繼分比例分配取得，自屬適當公平。從而，原告依民法第1164條規定，請求分割Ａ０１之遺產，應予准許，爰判決如主文第1項所示。
五、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文，此規定依家事事件法第51條為家事訴訟事件所準用。裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明之拘束，亦不因何造起訴而有不同，故原告請求分割遺產之訴雖有理由，惟均由敗訴當事人負擔訴訟費用顯非公平，是本件訴訟費用之負擔，應由兩造各依應繼分比例負擔始屬公允，爰判決如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80條之1、第85條第1項。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
家事第三庭 法 官 葉芮羽以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 蔡政學附表一：被繼承人Ａ０１所遺之遺產及分割方法編 號 種類 遺產項目 價額 （新臺幣） 分割方法 1 存款 高雄高松郵局帳戶存款 32元及其孳息 由兩造依附表二所示應繼分比例分配取得。如有除不盡之餘數則由原告取得。 2 存款 臺灣銀行鳳山分行帳戶存款 32,348元及其孳息 同上。 3 存款 臺灣銀行鳳山分行優惠儲蓄帳戶存款 2,143,200元及其孳息 先由原告取得170萬元，剩餘部分由兩造依附表二所示應繼分比例分配取得。如有除不盡之餘數則由原告取得。附表二：兩造之應繼分比例編號 繼承人 應繼分比例 1 Ａ０２ 1/6 2 Ａ０６ 1/6 3 Ａ０７ 1/6 4 Ａ０８ 1/6 5 Ａ０５ 1/6 6 Ａ０３ 1/6