臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度家繼訴字第122號反請求原告 Ａ０１反請求被告 Ａ０２上列反請求原告與反請求被告間請求確認土地所有權不存在事件，反請求原告起訴未據繳納裁判費。按對於某人遺產請求確認繼承權是否存在之訴，屬於財產權訴訟，應按遺產之價額，徵收訴訟費用，又如繼承人有數人時，應就遺產之價額，加計被告為繼承人時原告所得繼承之應繼分，與不列被告為繼承人時原告所得繼承之應繼分差額，計算其訴訟標的價額。查反請求原告主張反請求被告無繼承被繼承人Ａ３所遺如附表所示遺產之權利，故反請求被告對於附表所示遺產之所有權不存在，而附表所示遺產之價額各如附表價額欄所載，共計新臺幣（下同）9,038,049元，則若列反請求被告為繼承人時反請求原告所得繼承之應繼分為33分之1，不列反請求被告為繼承人時反請求原告所得繼承之應繼分為22分之1，是依上開說明，反請求原告起訴時所受利益合計為136,940元【計算式：9,038,049 ×（1/22 —1/33)＝136,940】，故本件訴訟標的價額核定為136,940元，應徵第一審裁判費2,020元，茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命反請求原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
家事第三庭 法 官 吳昆達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額金額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元，其餘命補正繳納裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
書 記 官 周紋君附表：被繼承人Ａ３之遺產編號 項 目 價 額 1 高雄市○○區○○段0000地號土地（面積：2485平方公尺，權利範圍：0000000分之186691） 7,940,850元 2 高雄市○○區○○段0000○0地號土地（面積：22平方公尺，權利範圍：864分之67） 50,157元 3 高雄市○○區○○段0000○0地號土地（面積：1350平方公尺，權利範圍：864分之13） 597,188元 4 高雄市○○區○○段0000○0地號土地（面積：133平方公尺，權利範圍：4320分之497） 449,854元 說明： 上述編號1、2、3、4遺產價額依土地登記謄本所載之115年1月公告土地現值及面積，每平方公尺均為29,400元計算，價額分別為7,940,850元、50,157元、597,188元、449,854元(四捨五入至個位)，合計遺產價額為9,038,049元。