臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度家繼訴字第70號原 告 方O發
方O進
方O焦
方O添上列原告與被告方連洲等人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達翌日起十五日內，補正下列事項：一、本件「請求分割遺產狀」上記載之「原告Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６」之簽名或蓋章，及原告「Ａ０５、Ａ０６」、被告「Ａ０８」之住居所。二、訴之聲明部分，應補正被繼承人Ａ０１之遺產清單（應包括被繼承人Ａ０１之全部遺產，包括土地、房屋、存款、股票等所有項目；如有債務，並應列出債權人為何人、債權金額）。並應列出原聲明所謂「母親安養院費用」、「Ａ０１安養院、醫療、往生費用」各項之「確定」金額（並應附上足以證明此一金額之收據、繳費單等「證據」）。三、事實理由部分，所謂「Ａ０１同意400萬賣給Ａ０７（房子、地），還在辦中，Ａ０１就往生了，Ａ０８的太太不同意」，所指之「房子、地」所指為何特定之建物？土地，所指「Ａ０８的太太不同意」又係何意？請具體說明，原告係基於怎樣的事實經過，而可以請求法院按照原告主張的聲明，而為本案的判決。逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、家事訴訟事件之起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。家事事件法第38條第1項、第51條準用民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。
二、原告Ａ０７固對被告Ａ０８等人訴請分割遺產，然請求分割遺產狀卻未有其餘三位原告之簽名或蓋章，亦未記載未依上開規定載明原告「Ａ０５、Ａ０６」、被告「Ａ０８」之住居所。本院雖得依職權查詢當事人之戶籍地，或健保、電信公司帳單寄送地址等資訊，然此究未必與當事人之住居所相同，又倘其他原告未簽名或蓋章，本院根本無從認定其餘原告亦係一同起訴，故首先依據上開規定，裁定命補正（原告如須知悉上述資訊，請務必自行聲請閱卷，或調查證據）。
三、其次，原告起訴時，關於訴之聲明部分，復未載明被繼承人Ａ０１之遺產清單，亦未具體記載當中「母親安養院費用」、「Ａ０１安養院、醫療、往生費用」之金額；原因事實所謂「Ａ０１同意400萬賣給Ａ０７（房子、地），還在辦中，Ａ０１就往生了，Ａ０８的太太不同意」更是完全讓人不知所云，到底跟聲明有怎樣的關係。本院前於民國114年11月30日，業已發函請原告補正除簽名蓋章外之上述事項，此有函、送達證書在卷可參（見本院卷第37、39、45至49頁），惟原告迄今仍未補正，更遑論是否補正周全。
三、承上，原告應通盤詳細檢視全卷資料，於收受本裁定翌日起15日內，補正上述資料到院。逾期不補正，即駁回其訴。
四、依首開規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
家事第一庭 法 官 朱政坤以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
書記官 林虹妤