臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度家暫字第92號聲 請 人 高雄市政府社會局法定代理人 蔡宛芬上列聲請人因聲請選定未成年人監護人事件，聲請暫時處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。為家事事件法第85條第1項所明定。其立法理由，係基於家事非訟事件之職權性及合目的性，並為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害。又暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發。家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條定有明文。次按未成年人無民法第1094條第1項之監護人，於法院依第3項為其選定確定前，由當地社會福利主管機關為其監護人。民法第1094條第5項亦定有明文。
二、聲請意旨略以：因未成年人Ａ０１無父親，其母黃○○、外祖母黃○○均已死亡，且無其他民法第1094條第1項之法定監護人，為此聲請人前已於民國115年2月13日，向本院聲請選定未成年人之監護人（案列115年度家非調字第368號），現因未成年人就讀高雄市立中正高級工業職業學校，在校期間表現卓越，品行端正、學習積極，深獲師長肯定，並獲學校正式推薦，參加「115年青年百億海外圓夢基金計畫─海外翱翔組─圓夢助力方案」。該計畫係由屏東縣政府教育處提案，以「專業職能培訓」為核心主題，計畫期間為115年8月4日至21日，共計18天，前往德國見習。而未成年人擬報名參加上開計畫，須於115年4月1日前繳交法定代理人同意書，然未成年人目前欠缺法定代理人，故有定暫時處分之必要性及急迫性，請求於選定未成年人監護人裁判確定前，暫由聲請人擔任Ａ０１之監護人或准由聲請人以法定代理人地位對Ａ０１參加教育部青年發展署「115年青年百億海外圓夢基金計畫─海外翱翔組─圓夢助力方案」乙事，行使同意權並辦理相關報名手續，暨協助申辦護照事宜等語。
三、聲請人本件暫時處分之聲請，業據其提出選定未成年人之監護人之本案（案列115年度家非調字第368號），固屬得命定暫時處分之事件類型。惟查，未成年人Ａ０１並無父親，其母黃○○、外祖母黃○○均已死亡，且無其他民法第1094條第1項之法定監護人，有戶役政資訊網站查詢─親等關聯（一親等）、（二親等）在卷可證。依上開規定，在為其選定監護人裁判確定前，應由當地社會福利主管機關即聲請人高雄市政府社會局為其監護人，因而未成年人並非無監護人即法定代理人之情，足見本件並無為其選定監護人之急迫情形；且得由聲請人以法定代理人地位對Ａ０１參加教育部青年發展署「115年青年百億海外圓夢基金計畫─海外翱翔組─圓夢助力方案」乙事，行使同意權並辦理相關報名手續，暨協助申辦護照事宜，自無核發暫時處分之必要。故本件聲請，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
家事第三庭 法 官 郭佳瑛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
書記官 劉如純