臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度家聲字第129號聲 請 人 陳Ｏ聖非訟代理人 康育斌律師相 對 人 Ａ０６特別代理人 Ａ０２上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任Ａ０２(男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號)於本院115年度家非調字第528號免除扶養義務事件（含嗣後如調解不成立改分之非訟程序）為相對人Ａ０６之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，因聲請免除對於相對人之扶養義務，現由本院以115年度家非調字第528號事件受理中(下稱本案事件)。惟因相對人中風且癱瘓在床，缺乏口語答辯能力，又未受監護宣告，無監護人可擔任其法定代理人，為避免本案事件程序恐有延誤之虞，爰依法聲請為相對人選任特別代理人等語。
二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。又民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條亦有明文。次按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，此為民事訴訟法第51條第1項所明定。
三、經查：
(一)聲請人上開主張，業據本院調取本案事件卷宗核閱無誤，並有阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院115年5月25日函覆相對人右側偏癱，合併失語症，對於語言的表達及理解均有障礙等與，應堪信為真實。本院審酌相對人現因罹患梗塞性腦中風合併右側偏癱及失語症，缺乏口語答辯能力，而可認相對人確有因上揭疾病致難以為意思表示或受意思表示之情，顯不能獨立以法律行為負義務，欠缺參與本案事件程序之能力，又未受監護宣告，無監護人可擔任其法定代理人，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，自屬有據。
(二)本院審酌相對人之兄Ａ０２表示同意擔任相對人之特別代理人，有本院電話紀錄狀(見本院卷第23頁)在卷可參，又Ａ０２無不適或不宜擔任特別代理人之消極原因，堪信由Ａ０２擔任相對人之特別代理人，對其權益應可善盡保護之責任，故本院認選任Ａ０２於本案事件為相對人之特別代理人，應屬適當。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
家事第三庭 法 官 鄭美玲以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
書記官 姚佳華