臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度家護字第404號聲 請 人 簡ｏｏ相 對 人 簡ｏｏ上列當事人間聲請通常保護令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造為父女，2人間具有家庭暴力防治法第3條第3款規定之家庭成員關係。茲相對人於民國114年12月10日晚間7時許，在兩造位於高雄市○○區○○○路00巷00號住所，向聲請人索討行政院普發金新臺幣1萬元遭拒後，竟持木製棍棒攻擊聲請人左小腿及腳踝致傷。是已發生家庭暴力事件，聲請人並有繼續受相對人實施不法侵害行為之危險。為此，爰依家庭暴力防治法之規定，聲請核發該法第14條第1項第1、2款內容之通常保護令等語。至相對人則稱：否認聲請人所述，蓋其當時在上班而不在上開住處等語。
二、家庭暴力防治法關於保護令之立法，乃是法律針對家庭暴力之被害人，於其遭受加害人虐待或威嚇等危險時，用以禁止加害者繼續施暴之緊急救濟程序，因此被害人所提出之證據，至少須達到民事審判中之優勢證據程度，即被害人須證明加害人曾對其實施家庭暴力行為，且有繼續遭受加害人暴力行為侵害之危險始足當之。
三、經查：㈠兩造為父女，有全戶戶籍資料查詢結果及聲請人之國民身分
證、中華民國身心障礙證明各1份在卷可稽，2人間核屬家庭暴力防治法第3條第3款所規定之家庭成員，堪以認定。
㈡聲請人本件主張，固據其提出高雄市政府警察局刑事警察大
隊115年2月25日高市警刑大偵17字第11570554000號函附家事聲請狀、家庭暴力通報表、調查筆錄、指認犯罪嫌疑人紀錄表、受理家庭暴力事件驗傷診斷書、受（處）理案件證明單與受理各類案件紀錄表等證據為憑。然聲請人係逾其所稱114年12月10日事發日2個月後之115年2月18日始前往驗傷，復經檢查其身體各處均無明顯外傷，經核閱前開驗身診斷書自明。又114年12月10日為相對人之上班時間，相對人當時並不在前開住處，業據相對人供述明確，並有手機畫面翻拍截圖1份可憑。是以，聲請人主張相對人對其實施家庭暴力行為，顯失所據，其本件聲請，為無理由，應予駁回。
四、依首開規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
家事第一庭 法 官 劉子健以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
書記官 張馨元