臺灣高雄少年及家事法院民事通常保護令115年度家護字第746號聲 請 人 尤ＯＯ相 對 人 林ＯＯ上列當事人間聲請通常保護令事件，本院裁定如下：
主 文相對人不得對於聲請人及其家庭成員尤ＯＯ實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。
相對人不得對於聲請人及其家庭成員尤ＯＯ為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信之行為。
相對人應遠離聲請人及其家庭成員尤ＯＯ之住所（地址：高雄市○○區○○路○段○○○號六樓）至少一○○公尺。
本保護令之有效期間為貳年。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本院認定相對人之家庭暴力事實：兩造前為同居之男女朋友，2人間具有家庭暴力防治法第3條第2款規定之家庭成員關係，至聲請人之家庭成員尤ＯＯ則為其父。緣相對人有吸毒惡習，經常情緒失控對聲請人辱罵三字經，並徒手掐聲請人頸部，復於民國115年3月27日凌晨12時許，因不滿聲請人提議分手，遂以：「要躲好」、「小心一點」等寓有恐嚇意味之語警告聲請人。又相對人近期屢次前往聲請人及尤ＯＯ位於高雄市○○區○○路0段000號6樓住處試圖尋覓聲請人，致聲請人與尤ＯＯ俱心生畏懼。是已發生家庭暴力事件，依相對人上開實施家庭暴力之情節，可認聲請人與尤ＯＯ俱有繼續受相對人實施不法侵害行為之危險，為保護其等免於再受身體及精神上之不法侵害，應有核發通常保護令之必要。
二、本院認定上開事實之憑據：㈠相對人之個人戶籍資料。
㈡高雄市政府警察局鳳山分局115年4月7日高市警鳳分治字第11
572007100號函附家事聲請狀、調查筆錄、家庭暴力通報表、台灣親密關係暴力危險評估表（TIPVDA）與聲請人之中華民國身心障礙證明。㈢相對人之法院在監在押簡列表。
㈣聲請人家庭成員尤ＯＯ到庭所為陳述。
三、本院審酌兩造前為同居之男女朋友，至家庭成員尤ＯＯ則為聲請人之父，其等遇有任何相處問題，應透過和平理性方式溝通，容不得以任何形式之暴力相待，然相對人卻捨此弗為，猶為本件家庭暴力行為，堪認相對人自我控制能力欠佳，易有衝動之行為或言語，致聲請人與尤ＯＯ內心均恐懼與不安，且相對人之行為非屬單一、偶發事件，已造成其等持續之身心壓力。本院認兩造既已分手，實無何聯繫與接觸之必要，為免聲請人與尤ＯＯ繼續受相對人實施不法侵害行為，暨充分保障其等之居住安寧，因認有核發如主文第1至3項所示內容保護令之必要。復參酌相對人所為家庭暴力行為之態樣及情節，爰酌定本保護令之有效期間為2年，以求周延保護聲請人與尤ＯＯ，併此述明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
家事第一庭 法 官 劉子健以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
書記官 張馨元