臺灣高雄少年及家事法院民事通常保護令115年度家護字第876號聲 請 人 袁ＯＯ相 對 人 林ＯＯ上列聲請人聲請對相對人核發暫時保護令，業經本院於民國115年4月1日核發115年度司暫家護字第212號民事暫時保護令在案，依法視為已有通常保護令之聲請，本院裁定如下：
主 文相對人不得對於聲請人實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。
相對人不得對於聲請人為騷擾之行為。
本保護令之有效期間為貳年。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本院認定相對人之家庭暴力事實：兩造為母子，2人間具有家庭暴力防治法第3條第3款規定之家庭成員關係。緣相對人有吸毒惡習，經常情緒失控對聲請人辱罵三字經，復於民國115年3月16日上午8時許，因故與聲請人發生爭執，除作勢毆打聲請人外，並以：「騎車小心點、不要車禍」等寓有恐嚇意味之語警告聲請人，致其心生畏懼。又相對人前於105年間即曾對聲請人及其家庭成員袁ＯＯ、袁ＯＯ施以家庭暴力，經法院核發民事通常保護令在案。是已發生家庭暴力事件，依相對人上開實施家庭暴力之情節，可認聲請人有繼續受相對人實施不法侵害行為之危險，為保護聲請人免於再受精神上之不法侵害，應有核發通常保護令之必要。
二、本院認定上開事實之憑據：㈠兩造之個人戶籍資料。
㈡高雄市政府警察局林園分局115年3月24日高市警林分治字第1
1571062000號函附家事聲請狀、調查筆錄、家庭暴力通報表、兒童少年保護通報表、全戶戶籍資料查詢結果與高雄市林園區公所「中低收入戶」清查核定通知函。
㈢本院105年度家護字第2009號民事通常保護令。
三、本院審酌兩造為母子，遇有任何相處問題，應透過和平理性方式溝通，容不得以任何形式之暴力相待，然相對人卻捨此弗為，猶為本件家庭暴力行為，堪認相對人自我控制能力不佳，易有衝動之行為或言語，致聲請人內心恐懼與不安，且相對人之行為非屬單一、偶發事件，已造成聲請人持續之身心壓力，為免聲請人繼續受相對人實施不法侵害行為，因認有核發如主文第1至2項所示內容保護令之必要。復參酌相對人所為家庭暴力行為之態樣及情節，爰酌定本保護令之有效期間為2年，以求周延保護聲請人，併此述明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
家事第一庭 法 官 劉子健以上正本係照原本作成。
本院前所核發之115年度司暫家護字第212號民事暫時保護令，自本保護令核發時起失其效力。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
書記官 張馨元