臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度家補字第157號原 告 萬榮行銷股份有限公司法定代理人 Ａ０１被 告 Ａ０４
Ａ０５
Ａ０６(已死亡)
Ａ０７
Ａ０８
呂Ｏ蕙被代位人即債 務 人 Ａ０３上列原告與被告間請求代位分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費。而代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號裁定可參）。經查，原告主張其為Ａ０３之債權人，請求准予代位債務人Ａ０３就其與被告所共同繼承如附表所示遺產（下稱系爭遺產）為分割，其訴訟標的價額，應以被代位人即Ａ０３因分割所受利益之客觀價額為準，即應依起訴時系爭遺產總價額，按Ａ０３所佔應繼分比例定之，系爭遺產價額如附表價額欄所載，為新臺幣（下同）51萬300元，又原告主張Ａ０３之應繼分為7分之1，故本件訴訟標的價額核定為7萬2,900元（計算式：510,300元×1/7＝72,900元，元以下四捨五入），依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13規定，應徵收第一審裁判費1,500元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
家事第三庭 法 官 鄭美玲以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
書記官 姚佳華附表：
編號 種類 遺產項目 價額 （新臺幣） 備註 1 土地 高雄市○○區○○段000000000地號 （面積：21平方公尺，權利範圍：全部） 510,300元 依土地公告現值計算，元以下四捨五入