臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度家補字第129號原 告 甲ＯＯ訴訟代理人 吳勇君律師上列當事人間請求分割遺產等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達翌日起十五日內，補正理由二所示事項，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、家事訴訟事件之起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。家事事件法第38條第1項、第51條準用民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。又按請求分割遺產訴訟，其訴訟標的價額之計算，應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額，即應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之。
二、經查：原告訴請分割被繼承人乙ＯＯＯ遺產及分割共有物事件，而就請求分割遺產部分，雖主張被繼承人尚遺有如附表所示建物未經分割，惟未陳明該建物之價值，致本院無法核定本件訴訟標的價額以計算裁判費，故請原告於本裁定送達之翌日起十五日內補正下列事項，如逾期尚未補正，即依法駁回原告之訴：
㈠被繼承人乙ＯＯＯ之除戶謄本，及被繼承人乙ＯＯＯ全體繼承人(含代位繼承人)之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。
㈡陳明附表所示不動產之價額，並提出建物稅籍登記資料。
㈢原告應依前揭資料更正全體原告、被告之年籍資料及住居所
。此外，另應就以上補正事項，重新提出記載完全之民事起訴補正狀，並應按被告人數提出繕本或影本，以供本院送達對造。
三、依首開規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
家事第三庭 法 官 羅婉怡以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
書 記 官 謝佳妮附表：被繼承人乙ＯＯＯ之遺產項目及價額編號 種類 遺產項目 1 建物 高雄市○○區○○巷0號(未辦保存登記)