臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度家補字第275號原 告 Ａ０１
Ａ０２Ａ０３Ａ０４被 告 Ａ０９
Ａ１０上列原告與被告間請求分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的價額之核定，分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文。次按分割共有物之訴，係共有人對於分割之方法，不能協議決定，而起訴請求法院命為適當之分配，法院定分割方法，不受任何共有人主張之拘束，故關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，自非以原告主張之分割方案中其應分得共有物之價值為準；再民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院103年度台抗字480號民事裁定意旨參照）。至原告主張扣除被繼承人甲○○○之喪葬費用、醫療費用等，屬訴訟上實體有無理由之範疇，尚與本件訴訟標的價額之核定，係訴訟上程序事項有間（最高法院108年度台抗字第1039號民事裁定、臺灣高等法院105年度家抗字第92號民事裁定意旨參照），無從優先自遺產中扣除。據此，原告主張被繼承人甲○○○於民國114年12月3日死亡，繼承人為次男Ａ０９、三男Ａ０１、長女Ａ１０及長男乙○○（先於92年1月11日歿）之子女Ａ０４、Ａ０３、Ａ０２代位繼承，應繼分即各如附表一所示，甲○○○之現存遺產如附表二所示，其價額各如附表二價額欄所載，共計新台幣（下同）10,913,456元，揆諸上開說明，依原告4人之應繼分共計2分之1計算（計算式：1/4＋1/12＋1/12＋1/12＝1/2），本件分割遺產之訴訟標的價額核定為5,456,728元（計算式：10,913,456元×1/2＝5,456,728元），應徵收第一審裁判費65,382元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
家事第一庭 法 官 林麗芬正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額金額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元，其餘命補正繳納裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
書記官 王鵬勝附表一：兩造之應繼分比例編號 繼承人 應繼分比例 1 Ａ０９ 4分之1 2 Ａ０１ 4分之1 3 Ａ１０ 4分之1 4 Ａ０４ 12分之1 5 Ａ０３ 12分之1 6 Ａ０２ 12分之1附表二：被繼承人甲○○○之現存遺產編號 遺產項目 價額 備註 1 高雄市○○區○○段0000地號土地（權利範圍全部） 3,068,000元 依土地登記第三類謄本所載公告現值計算 2 高雄市○○區○○段000○號即門牌號碼高雄市○○區○○街000巷00號房屋(權利範圍全部) 52,200元 依財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書所載價額 3 元大商業銀行大昌分行存款（帳號0000000000000000） 415元 依原告提出元大銀行客戶往來交易明細114年12月21日餘額認列 4 中華郵政公司高雄民壯郵局存款（帳號00000000000000） 22,865元 依原告提出中華郵政股份有限公司客戶歷史交易清單114年12月24日結存金額認列 5 高雄第三信用合作社陽明分社存款(帳號00000000000000） 1,493元 依原告提出高雄市第三信用合作社陽明分社存摺往來明細114年12月17日結餘金額認列 6 高雄銀行九如分行存款（帳號000000000000） 0元 依原告提出高雄銀行交易查詢清單114年10月31日結存金額認列 7 國巨（552股） 128,340元 依財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書所載價額 8 廣達（13,000股） 3,802,500元 同上 9 一卡通票證股份有限公司（卡號00000000000） 200元 同上 10 保誠人壽保險 1,000,000元 依原告起訴狀附表編號10所載認列 11 被繼承人甲○○○對被告Ａ１０之債權 2,837,443元 原告主張被告Ａ１０於被繼承人甲○○○生前提領其以下存款，應列入遺產分配： ⑴元大商業銀行大昌分行114年10月20日提領存款178,000元 ⑵中華郵政公司高雄民壯郵局114年10月20日提領存款61,000元 ⑶高雄第三信用合作社陽明分社114年11月7日提領3筆存款分別為60,000元、1,100,000元、1,100,000元 ⑷高雄銀行九如分行114年10月31日提領存款338,443元 ⑸以上合計提領2,837,443元 合計 10,913,456元