臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度家補字第39號原 告 Ａ２
Ａ０３被 告 Ａ０６
A07上列當事人間請求確認繼承權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按對於某人遺產請求確認繼承權是否存在之訴，屬於財產權訴訟，應按遺產之價額，徵收訴訟費用，又如繼承人有數人時，應就遺產之價額，加計被告為繼承人時原告所得繼承之應繼分，與不列被告為繼承人時原告所得繼承之應繼分差額，計算其訴訟標的價額。經查：本件原告2人主張被繼承人甲○○遺有如附表所示之遺產，其價額各如附表價額欄所載，共計新臺幣（下同）1,257,858元，又被繼承人甲○○前順位之法定繼承人原依序為被告Ａ０６、A072人，惟被繼承人甲○○依民法第1145條第1項第5款規定表示被告2人不得繼承其遺產，是被告2人均喪失繼承權，倘被告2人喪失繼承權，被繼承人甲○○之遺產即應由後順位之繼承人即原告2人全部繼承，則原告2人因確認被告2人繼承權不存在所獲之客觀利益差額即為全部遺產，依上開說明，原告2人起訴時所受利益合計為1,257,858元，故本件訴訟標的價額核定為1,257,858元，應徵訴訟費用16,242元，茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告2人於本裁定送達後7日內補繳，逾期未補繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
家事第二庭 法 官 洪毓良以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如不服該部分裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並應繳納裁判費新臺幣1,500元；其餘命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
書記官 高千晴◎附註：
本裁定僅係就訴訟標的價額之程序要件核定，如兩造對本案實體事項有所主張或答辯，請俟本院另行通知後再行提出。
附表：
編號 種類 遺產項目 價額(新臺幣) 1 存款 華南商業銀行○○分行000000000000號帳戶 72元 2 存款 中華郵政公司○○新富郵局00000000000000號帳戶 71,539元 3 存款 中國信託商業銀行○○分行0000000000000000號帳戶 1,147元 4 其他 一卡通票證股份有限公司卡號00000000000內儲值金 56元 5 投資 中國信託證券高雄分公司元大台灣50股票（176股） 11,211元 6 投資 中國信託綜合證券00000000000000號帳戶 19元 7 土地 高雄市○○區道○○段0000○0地號(面積：1,076平方公尺，權利範圍：1/40) 1,210,500元 8 房屋 門牌號碼：高雄市○○區○○路○段00巷0弄000號（權利範圍：全部） 131,600元 9 債務 臺灣銀行○○分行貸款 -168,286元 備註： ⒈上開遺產價額，依遺產稅金融遺產參考清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單核計。 ⒉被繼承人遺產總計：1,257,858元