臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度家調裁字第19號聲 請 人 林○○法定代理人 林○○相 對 人 高○○上列當事人間請求否認推定生父之訴事件，本院裁定如下：
主 文確認聲請人非其母Ａ０３自相對人受胎所生之婚生子女。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０２之生母Ａ０３與相對人Ａ０４於民國108年10月2日結婚，嗣雙方於113年11月26日經法院調解離婚，並於000年0月0日生育聲請人。因聲請人之生母受胎時，係在與相對人婚姻關係存續中，因而受法律推定為相對人之婚生子女，然聲請人實際上係生母Ａ０３自訴外人楊○○受胎所生，兩造間並無親子血緣關係，爰依民法第1063條之規定，提起本件聲請等語，並聲明如主文第1項所示。
二、相對人則以：對於聲請人之主張及原因事實不爭執，且同意聲請法院逕依聲請人之聲明裁定如主文第1項等語。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者，應予准許，家事事件法第33條第1、2項定有明文。次按夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後2年內為之；稱婚生子女者，謂由婚姻關係受胎而生之子女；又從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間，民法1063條第2項、第3項、第1061條及第1062條第1項亦分別有明文。
四、經查：聲請人上開主張，業據提出戶籍謄本、出生證明書、離婚證明書及博微生物科技股份有限公司DNA基因圖譜型別分析報告為證，且為相對人所不爭執，又上開分析報告之鑑定結果略以：送檢註明為楊○○與Ａ０２之檢體，其相對應之各DNA型別均無不符，故不排除一親等直系親緣關係之機率為99.00000000%等語。足認聲請人與相對人間無血緣關係，聲請人主張其非相對人之親生子女，堪信為真實。又聲請人尚未成年，佐以前開法條規定旨趣，其提起本件訴訟核屬合法，從而，聲請人之請求，為有理由，應予准許。
五、又聲請人非生母Ａ０３自相對人受胎所生，已如前述，則必藉由裁判始克還原聲請人之身分，且聲請人表示願負擔程序費用，本院因認本件程序費用應由聲請人負擔尚妥適，併此敘明。
六、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
家事第一庭 法 官 林雅莉以上正本係照原本作成。
本件當事人均已捨棄抗告權，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
書記官 謝凱雯