臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度家調裁字第10號聲 請 人 李○○相 對 人 李○○之女兼 法 定代 理 人 楊○○
上列當事人間請求否認子女事件，本院裁定如下：
主 文確認相對人Ａ０１之女(暫名：謝○○，民國000年00月0日生，尚未辦理戶籍登記)非聲請人Ａ０１自相對人Ａ０２受胎所生之婚生子女。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人Ａ０２於民國111年5月20日結婚，雙方嗣於114年2月7日兩願離婚，聲請人並於000年00月0日生育相對人Ａ０１之女(暫名：謝○○，尚未辦理戶籍登記)。
因聲請人受胎時，係在與相對人Ａ０２婚姻關係存續中，然相對人Ａ０１之女係聲請人與第三人謝○○所生，Ａ０１之女與Ａ０２間實則並無親子血緣關係，爰依民法第1063條之規定，提起本件聲請等語，並聲明如主文第1項所示。
二、相對人則以：對於聲請人主張及原因事實不爭執，且同意聲請法院逕依聲請人之聲明裁定如主文第1項等語。
三、又按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會，當事人聲請辯論者，應予准許；前二項程序，準用民事訴訟法第一編第二章第三節關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。
查兩造合意聲請本院以裁定終結本件家事事件（見115年1月13日訊問筆錄），本院自應依上開規定為裁定，附此敘明。
四、次按夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之。稱婚生子女者，謂由婚姻關係受胎而生之子女；又從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間，民法1063條第2項、第3項、第1061條及第1062條第1項亦分別有明文。
五、經查，聲請人上揭主張，業據提出戶籍謄本、出生證明書、高雄榮民總醫院過敏免疫風濕科親子鑑定報告書為證，且為相對人所不爭執；又上開鑑定報告書之鑑定結果記載：「根據以上16組基因位點的分析結果無法排除Ａ０１之女與謝○○之親子關係」等語，足認相對人Ａ０１之女與Ａ０２間無血緣關係，綜合上開事證，堪認聲請人主張為真實。且聲請人提起本件訴訟尚未逾2年之除斥期間，則聲請人聲請確認d相對人Ａ０１之女非聲請人自相對人Ａ０２受胎所生之婚生子女，於法即屬有據，應予准許。
六、又相對人Ａ０１之女非聲請人自相對人Ａ０２受胎所生，已如前述，則必藉由裁判始克還原其身分，且聲請人表示願負擔程序費用，本院因認本件程序費用應由聲請人負擔尚妥適，併此敘明。
七、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
家事第一庭 法 官 林雅莉以上正本係照原本作成。
兩造均捨棄抗告，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
書記官 謝凱雯