臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度家調裁字第9號聲 請 人 Ａ０２法定代理人 Ａ０3000000000000000相 對 人 Ａ０4上列當事人間請求否認推定生父之訴事件，本院裁定如下：
主 文確認聲請人Ａ０２非其母Ａ０３自相對人Ａ０４受胎所生之婚生子女。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之生母Ａ０３前於民國110年3月14日與相對人Ａ０４結婚，雙方嗣於112年4月19日兩願離婚，Ａ０３並於000年0月0日生育聲請人，聲請人因此被推定為相對人Ａ０４之婚生子女，然聲請人實際上為Ａ０３於婚姻關係存續中自訴外人陳子鳴受胎所生。爰依民法第1063條之規定，提起否認推定生父之訴，並聲明如主文第1項所示。
二、相對人則均以：對於聲請人之主張及原因事實不爭執，且同意聲請法院逕依聲請人之聲明裁定如主文第1項等語。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者，應予准許，家事事件法第33條第1、2項定有明文。本件當事人均合意聲請本院為合意及適當之裁定（見本院115年1月13日訊問筆錄），故本院自應依前揭規定為判斷，合先敘明。
四、經查：㈠次按夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起
否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後2年內為之；稱婚生子女者，謂由婚姻關係受胎而生之子女；又從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間民法1063條第2項、第3項、第1061條及第1062條第1項亦分別有明文。
㈡聲請人上開主張，業據提出戶籍謄本為證，並有高雄榮民總
醫院過敏免疫風濕科親子鑑定報告書附於本院114年度親字12號卷宗可稽，且為相對人所不爭執，又上開親子鑑定報告之鑑定結果為：「根據以上16組基因位點的分析結果，無法排除Ａ０２與陳子鳴之親子關係」，足認聲請人與相對人Ａ０４間無血緣關係，聲請人主張其非相對人Ａ０４之親生子女，堪信為真實。則聲請人主張其非其母Ａ０３自相對人Ａ０４受胎所生之婚生子女一節為真實。又聲請人尚未成年，其提起本件訴訟核屬合法，從而，聲請人之請求，為有理由，應予准許。
五、又聲請人非其母Ａ０３自相對人Ａ０４受胎所生，已如前述，則必藉由裁判始克還原聲請人之身分，且聲請人表示願負擔程序費用，本院因認本件程序費用應由聲請人負擔尚妥適，併此敘明。
六、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
家事第一庭 法 官 林雅莉以上正本係照原本作成。
本件當事人均已捨棄抗告權，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
書記官 黃瑞玲