臺灣高雄少年及家事法院民事判決115年度家財簡字第5號原 告 ＯＯＯ訴訟代理人 余宗鳴律師複代理人 林庭宇律師被 告 ＯＯＯ訴訟代理人 邱超偉律師上列當事人間請求離婚等事件，本院於民國115年3月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣267,752元，及自民國113年4月19日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔百分之四十五，餘由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣267,752元為原告供擔保後，得免為假執行。
理 由
壹、程序事項訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。次按通常訴訟事件因訴之變更或一部撤回，致其訴之全部屬於民事訴訟法第427條第1項之範圍者，承辦法官應以裁定改用簡易程序，並將該通常訴訟事件報結後改分為簡易事件，由原法官或受命法官依簡易程序繼續審理，為同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第4條第1項所明定。家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條亦有明文。本件原告於民國113年1月11日向本院訴請離婚等及酌定親權事件，迭經本院就離婚於113年4月18日調解成立，酌定親權部分則於114年11月7日和解成立，分有調解及和解筆錄各一份在卷可查（本院卷一第197至199頁、卷二第145頁），僅於夫妻剩餘財產差額分配之請求，原告就此部分起訴時未特定請求範圍，嗣於本院審理中原請求新臺幣（下同）511,562元及自113年4月19日起至清償日止之利息，嗣減縮為請求被告給付490,233元及自113年4月19日起至清償日止之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，於法尚無不合，應予准許。又因原告訴之聲明減縮，致本件訴訟標的金額已屬民事訴訟法第427條第1項規定應適用簡易訴訟程序之範圍，本院爰依前揭規定裁定改用簡易程序。
貳、實體事項
一、原告主張：兩造於民國101年11月4日結婚，婚後育有未成年子女Ａ０２、ＯＯＯ，兩造於113年4月18日經本院調解離婚，114年11月7日兩造達成和解，就兩名未成年子女之親權行使由原告單獨任之。又兩造結婚時未約定夫妻財產制，以法定財產制為兩造之夫妻財產制，剩餘財產分配之基準日為113年1月11日。原告婚後積極財產如附表一所示，無消極財產，被告婚後積極財產應如附表二所示，至被告辯稱對其母Ａ０４有債務125萬元，並非屬實，是原告得請求被告給付兩造婚後財產差額之半數即490,233元等語，並聲明：（一）被告應給付原告490,233元，及自113年4月19日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。(二)願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：被告婚後財產如附表二所示，惟附表二編號14係被告之母Ａ０４贈與，此部分非剩餘財產之分配範圍。又被告對其母Ａ０４尚有債務125萬元，積極與消極財產相減後為負數，其婚後財產為0元等語，資為抗辯。並聲明：（一）原告之訴駁回。（二）如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由
（一）按夫妻得於結婚前或結婚後，以契約就本法所定之約定財產制中，選擇其一，為其夫妻財產制，夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制為其夫妻財產制；財產關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續中所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配；但因繼承或其他無償取得之財產及慰撫金不在此限，民法第1004條、第1005條、第1030條之1第1項分別定有明文。又夫妻現存之婚後財產，其價值計算以法定財產制關係消滅時為準；但夫妻因判決而離婚者，以起訴時為準，民法第1030條之4第1項固有明定。惟妻提起離婚訴訟後，兩造於訴訟中和解(調解)離婚成立，夫妻一方嗣後向他造請求分配剩餘財產時，夫妻現存之婚後財產之價值計算，應以提起離婚訴訟時為準，有臺灣高等法院暨所屬法院103 年法律座談會民事類提案第8號研討結果可資參照。查兩造於101年11月4日登記結婚，原告並於113年1月11日訴請離婚，於113年4月18日經本院調解離婚成立等節，為兩造所不爭執，並核閱原告起訴狀及調解筆錄無訛，是依上開說明，即應以原告提起離婚訴訟之日即113年1月11日為剩餘財產分配之基準時點，原告此部分主張，尚屬有據。
（二）兩造就原告於基準日名下有婚後積極財產如附表一所示，原告無消極婚後財產，以及被告有積極婚後財產如附表二編號1至12所示等節，並無爭執，惟被告爭執附表二編號14為受贈財產，以及尚有125萬元之消極婚後財產存在一節，本院認定如下：
1.被告主張附表二編號14為被告之母Ａ０４贈與之財產100萬元購買，屬受贈財產一節，而提出取款憑條、存款憑條、法國巴黎人壽保險資料各一紙為據（本院卷一第63頁），有證人Ａ０４證述內容及巴黎人壽保險函附保險契約一份可查（本院卷二第211至222頁、第233頁），查取款憑條上載存戶為Ａ０４，取款時間為107年3月1日，取款金額100萬元，另查存款憑條及保險契約上載購買保險及存入100萬元同為107年3月1日，證人Ａ０４並證述該筆款項是其從帳戶裡領出來，因要為做被告做投資型的保單等語（本院卷二第233頁），是自該日從證人Ａ０４戶頭提領100萬元，被告並於同日購買該保單，應可佐證購買該保單之金錢應來自於證人Ａ０４之事實。至原告另質以存款憑條上載被告為存款人之身分證字號，故實為被告支付購買款項，惟該保單既本由被告名義購買，則以被告身分證字號記載於存款憑條，本無違常情之處。準此，被告主張附表二編號14受贈取得之財產，尚屬可採。
2.至被告主張對其母Ａ０４尚有債務125萬元一節，無非以證人Ａ０４證述渠等間為借貸關係（本院卷二第235頁）、本票及台北富邦銀行歷史交易明細各一紙（本院卷一第55頁、第59頁）為據，惟查：就上開被告所提事證，被告固有於102年3月5日開立125萬元本票，以及證人Ａ０４金融帳戶於102年3月4日提領現金125萬元之事實，惟交付金錢之原因所在多有，出於贈與、借貸、清償債務或其他諸多原因等等不一而足。一般至親間借貸未簽立書面契據、未約定利息固屬常態，然證人Ａ０４證述其交付被告後，被告迄未清償該筆款項，亦無約定還款日期及利息等語（本院卷二第235頁），佐以證人Ａ０４證述其從事家管、並無工作，尚須向被告每月領取2萬元之買菜錢等語（本院卷二第231頁），是證人Ａ０４自身資力不佳下，其於10餘年前交付鉅額款項予被告，竟於長年間毫無請求被告清償分毫，亦無要求支付利息，更遑論渠等更無約定還款日期，證人多年來不思向被告請求清償，反每月須由被告支付扶養費用2萬元，是其斯時交付款項予被告之行為，實為贈與無異，而與一般之借貸關係根本有別。再證人Ａ０４為被告之母而為至親關係，且證述內容直接攸關被告婚後債務之多寡，自有迴護被告之動機可循，從而其證述內容不值採信。準此，被告與證人Ａ０４間並無125萬元之借貸關係，從而被告主張將其列入消極婚後財產存在一節，自無可採。
（三）準此，本件原告婚後積極財產為附表一合計176,422元，無婚後消極財產，至被告婚後積極財產如附表二，扣除附表二編號14受贈取得之財產後，編號1至13合計為711,925元，另無125萬元之消極財產，故被告婚後財產既較原告為多，原告即得向被告請求剩餘財產分配之差額。據此，兩造剩餘財產差額即為535,503元（計算式：711,925元－176,422元＝ 535,503元）。本院審酌兩造婚後協力組成家庭，各以其方式貢獻家庭，則原告主張應平均分配兩造剩餘財產差額，尚符公允，故兩造剩餘財產差額之一半為267,752元（計算式：535,503元÷2＝267,752元，小數點以下四捨五入）。從而，原告依民法第1030條之1第1項規定，請求被告給付267,752元，為有理由，應予准許，其逾此範圍之請求，則屬無據。
（四）按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第233條第1項前段定有明文。又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第203 條分別規定甚明。本件被告所負債務，其給付並無確定期限，依上開規定，應自其受催告時起，始負遲延責任。而原告起訴請求夫妻剩餘財產部分，兩造於113年4月18日調解離婚，此有調解筆錄一份可佐（本院卷一第197至199頁），從而其請求自離婚翌日即113年4月19日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之利息請求，為無理由。
四、本件判決所命被告給付金額未逾50萬元，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第389 條第1項第5款規定職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊方法及舉證，於本件事實之認定及判決結果不生影響，茲不一一論列，附為敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
家事第二庭 法 官 劉熙聖以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
書記官 王誠億附表一：原告婚後積極財產編號 財產明細 金額(新臺幣) 1 新光人壽保單價值準備金 84,510元 2 郵局 86,329元 3 玉山銀行 172元 5,411元 合計：176,422元附表二：被告婚後積極財產編號 財產明細 金額(新臺幣) 1 郵局存款00000000000000帳號 4,652元 2 兆豐銀行00000000000帳號 70,958元 3 台聚公司股票 286,500元 4 土地銀行 1,400元 5 彰化銀行 211元 6 台北富邦銀行 387元 7 台北富邦銀行(美金：0.36元) 11元 8 台灣中小企銀 4,770元 9 凱基人壽保誠人壽新康寧終身醫療保險 384元 10 凱基人壽保誠人壽悠遊人生變額壽險 111,517元 11 凱基人壽安心樂高終身保險 15元 12 凱基人壽安心樂高終身保險 3元 13 富邦人壽(美金：7,441元*31.06) 231,117元 14 法國巴黎人壽保險 445,014元 編號1至13合計：711,925元