臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度家陸許字第4號聲 請 人 鄭Ｏ紅非訟代理人 陳Ｏ珍相 對 人 翁Ｏ利上列當事人間聲請大陸地區離婚判決認可事件，本院裁定如下：
主 文認可大陸地區福建省福清市人民法院於西元2010年12月17日所為(2010)融民初字第3644號民事確定判決。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造於民國95年4月14日在大陸地區福建省結婚，結婚後相對人即返回臺灣而失去聯繫，兩造未曾共同生活，婚姻關係名存實亡，經聲請人向大陸地區福建省福清市人民法院訴請離婚，經該法院於西元2010年12月17日以(2010)融民初字第3644號民事判決准予兩造離婚(下稱系爭大陸地區判決)，系爭大陸地區判決並於西元0000年0月00日生效，且經福建省福清市公證處公證，及我國財團法人海峽交流基金會(下稱海基會)驗證屬實，爰依法聲請裁定認可系爭大陸地區判決等語。
二、法律規定及說明：
(一)按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；前開規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項定有明文。
(二)次按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條定有明文。而依前開規定推定為真正之文書，其實質上證據力，由法院或有關主管機關認定；文書內容與待證事實有關，且屬可信者，有實質上證據力，臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第9條第1項、第2項亦有規定。
三、經查：
(一)聲請人主張之上開事實，業據其提出系爭大陸地區判決書、離婚證明書、海基會115年4月2日(115)南核字第019982號、第019983號證明、福建省福清市公證處西元2026年1月28日(2026)閩融證字第1725號公證書、福建省福清市玉融公證處西元2026年3月18日(2026)閩玉融證字第5172號公證書等件為憑，依據前開規定，堪認系爭大陸地區判決書及離婚證明書係屬真正。
(二)觀以系爭大陸地區判決，係就聲請人(即離婚判決原告)與相對人(即離婚判決被告)間離婚事件所為裁判，其判決准予兩造離婚，理由略以：兩造於辦理結婚登記後，相對人即返回臺灣，並失去聯繫，兩造不曾共同生活，未能建立夫妻感情，應准予離婚等語，此核與我國民法第1052條第2項所規定：有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚之事由相當規定之精神相符，亦不違背臺灣地區之公共秩序或善良風俗。且大陸地區業於西元1998年(民國87年)1月15日通過「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」，並自同年5月26日起施行，嗣在臺灣地區作成之民事確定裁判，已得依該規定聲請大陸地區法院裁定認可。從而，依據前揭規定，聲請人聲請裁定認可系爭大陸地區判決，於法尚無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
家事第三庭 法 官 鄭美玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
書記官 姚佳華