臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度暫家護抗字第8號抗 告 人 蔣ｏｏ相 對 人 蔡ｏ上列當事人間聲請核發暫時保護令事件，抗告人對於民國115年1月13日本院114年度司暫家護字第890號民事暫時保護令提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、暫時保護令自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時失其效力。家庭暴力防治法第16條第6項定有明文。
二、經查，原審依相對人所請對抗告人核發114年度司暫家護字第890號暫時保護令，依法視為已有通常保護令之聲請，然該通常保護令之聲請，業經本院於民國115年5月4日以115年度家護字第210號民事裁定駁回在案，有該民事裁定1份附卷可稽。揆上說明，抗告人固對前述暫時保護令提出抗告，然因本院業已駁回上開通常保護令之聲請，該暫時保護令因而隨之失其效力。是以，本件抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
家事第一庭 審判長法 官 林雅莉
法 官 朱政坤法 官 劉子健以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出再抗告狀。
再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 張馨元