臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度護字第401號聲 請 人 高雄市政府
設高雄市苓雅區四維三路2號法定代理人 陳其邁 住同上
送達代收人 黃珮婷社工員住高雄市苓雅區四維三路2號10樓受安置人即少 年 AV000-S114080003
（真實姓名、年籍、住所詳卷）法定代理人 AV000-S114080003A
（真實姓名、年籍、住所詳卷）上列當事人間聲請停止安置事件，本院裁定如下：
主 文少年AV000-S114080003自民國一一五年六月三十日起停止安置。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：少年AV000-S114080003（以下簡稱甲）前因結交色情行業之友人及經濟所需，而有兒童及少年性剝削防制條例情事，且法定代理人AV000-S114080003A（以下簡稱甲母）知悉甲從事色情行業，卻未積極干預、制止甲從事該行業，顯見甲之家庭親職教養功能未趨完善。為使甲得以遠離複雜交友圈，並於長期安定之環境，穩定甲之身心狀況及生活作息，亦可穩定就學，並重新建構自我價值與自我認同，以提升自我保護意識，聲請人遂向本院聲請將甲安置於中途學校，經本院於民國114年10月20日以114年度護字第807號民事裁定，准予延長安置於中途學校1年至115年11月6日止。惟經中途學校及聲請人評估，甲於中途學校安置迄今屆滿9個月，期間積極考取日文檢定及美甲證照，並預計於115年9月復學就讀日文科，專注學習並致力改變自我，甲母則積極配合聲請人處遇，改善管教甲之方式，並願意保護其安全。為維護最佳兒少利益，讓甲回歸原生家庭，修復身心及親子關係，爰依兒童及少年性剝削條例第21條之規定，聲請裁准自115年6月30日起停止安置等語。
二、按被害人經依兒童及少年性剝削防制條例第19條安置後，主管機關應每3 個月進行評估。經評估無繼續安置、有變更安置處所或為其他更適當處遇方式之必要者，得聲請法院為停止安置、變更處所或其他適當處遇之裁定。兒童及少年性剝削防制條例第21條第1 項定有明文。
三、聲請人上開主張，業據提出兒童及少年性剝削事件審前報告、本院114年度護字第807號民事裁定為據，堪信為真實。觀諸上開審前報告之綜合評估及處遇方式建議略以：甲對於過往坐檯陪酒工作、貪圖玩樂及交友不慎等情形反省並感到懊悔，了解過往因自己行為偏差，導致家人擔心、難過，珍惜現有生活及家庭關係，並能體諒甲母之用心，遇到困難會主動向甲母及其胞姊、師長、社工進行討論或求助，能夠辨別外界危險因子，保護自己，且避免再度從事相關行業，不讓自己陷入危險環境；甲預計於115學年度第一學期返回校園就讀日文科，並承諾維持95％以上之出席率；又甲母已知悉甲除了坐檯陪酒亦從事對價性行為，已於安置期間提供甲母親職教育課程，加強親職功能，提升管教及約束能力，甲母已完成親職教育，並有接回甲同住及照顧之規劃，期待甲返家共同生活，甲母有穩定工作以負擔甲未來生活及就學所需，並能夠保障與提供甲安全無虞之生活環境。綜上評估，甲於中途學校期間表現良好，並能配合及遵守校内相關規定；甲母亦積極配合親職教育課程，親職功能已有所提升，具備協助甲返家之準備；又甲於事件發生後，已能辨識外在風險因子，並主動向身邊支持系統尋求協助，顯示其自我保護及求助能力有所展現；另甲母亦具備提供甲返家後基本照顧與生活支持之能力；為利甲修復身心狀態及親子關係，考量甲就學規劃且已成年，對未來生活及生涯已有明確規劃，故向法院聲請自115年6月30日停止安置等情。
四、本院參酌全案事證及上開評估建議，認甲前因交友不慎，並受物慾影響，而有兒童及少年性剝削防制條例情事，然甲安置後，已能深切反省、懊悔及意識到自己過往偏差行為，在安置期間表現穩定，並能接受及遵從師長之管教，珍惜目前正常生活作息、親子關係，已明顯改正其偏差行為，遭遇困難，亦能尋求適當途徑進行討論與求助，而可保護自己，並積極增進自身日文能力及美甲技術，對於未來生涯發展亦有明確規劃，且過往擔任甲主要照顧者之甲母，除有意願接回甲同住，並有照顧之規劃，其經濟能力復可負擔甲日後生活、求學所需，甲母之親職教養功能與家庭功能有所提升，有能力提供照顧之責，又中途安置學校評估後也確認甲可停止安置，且甲就此亦表示同意，有表達意願書在卷可參，是讓甲回歸原生家庭，並協助甲及早重返校園，對於其未來生涯規劃及發展確有助益，因認甲已無依原裁定繼續安置之必要。是以，聲請人建議停止甲之安置，核與前述規定尚無不符，爰依前述規定，准自115年6月30日起停止安置甲。
五、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
家事第一庭 法 官 王奕華如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
書記官 陳長慶