臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度護字第71號聲 請 人 高雄市政府法定代理人 陳其邁受安置人即兒 童 B1 （真實姓名、年籍、住所詳卷）相對人 兼法定代理人 C1 （真實姓名、年籍、住所詳卷）
D1 （真實姓名、年籍、住所詳卷）上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文准將受安置人B1自民國115年2月2日起延長安置至民國115年5月1日止。聲請程序費用由聲請人負擔。 理由一、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除第69條
第1項第3款或其他法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊。兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項定有明文。查本件受安置人B1係未滿12歲之兒童，相對人兼法定代理人C1、D1（以下合稱相對人，若單指其中1人則逕稱C1、D1）分別為B1之母、父，依上開法條規定，本裁定自不得揭露B1及相對人之身分識別資訊，是為免揭露足資識別B1身分之資訊，本裁定爰不記載B1及相對人之真實姓名、年籍、住所，詳細身分之識別資料詳卷內代號與姓名對照表所載，合先敘明。二、聲請意旨略以：前於民國111年7月30
日，經警方尋獲B1與相對人共同居住，B1未申報戶口、未曾接受健康醫療檢查及預防接種疫苗，實屬嚴重疏忽及剝奪身分權，經聲請人社會局評估實有緊急安置之必要，遂依兒童及少年福利及權益保障法第56條第1項第1款、第57條第1項規定，自同日晚上7時27分起，緊急安置B1於適當處所，復經本院裁定准予延長安置至115年2月1日止。經查，相對人因犯刑事案件，皆於112年5月21日入監服刑，C1於113年2月10日出監，D1於112年8月20日出監；D1於113年4月2日開始服社會勞動，迄至114年3月22日仍未完成時數即再次入監服刑，嗣於同年6月19日出監；C1則於114年2月18日另產下一子。相對人迄今各自尚有4.5小時強制性親職教育未完成，另C1目前專職照顧B1之兩名胞弟（年齡各為3歲、11月），無工作收入，而D1出監後於114年6月23日開始工作，工作狀況尚穩定，經濟能力雖能照顧B1之兩名胞弟，然仍不足承擔照顧B1之責任，是以相對人之經濟狀況，目前難以儲蓄及提出B1之返家照顧計畫；另相對人亦無其他親屬可提供照顧支持。考量B1年紀尚幼，缺乏自我保護及自我照顧能力，非延長安置不足以保護B1，爰依同法第57條第2項規定，聲請准予裁定准將B1自115年2月2日起至115年5月1日止延長安置。三、按兒童未受
適當之養育或照顧者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置。直轄市、縣（市）主管機關依第56條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童之父母、監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限。
兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。四、經查： ㈠聲請
人上開主張，業據提出與其所述情節相符之真實姓名對照表、社會工作員個案管理處遇計畫表、本院114年度護字第907號民事裁定、戶籍資料等件為證，堪信為真實。 ㈡本院
審酌上開資料，顯示B1為年僅4歲之幼兒，尚需成人之保護及照顧，然前經社工查知相對人因案遭通緝，擔心身分曝光，除未幫B1申報戶口，致使B1生病時未能就醫，亦未定期施打預防接種疫苗，顯見相對人均未對B1善盡養育或照顧之責，其等親職照顧功能均不佳；嗣相對人因案入監服刑，雖相對人均已出監，然因C1目前需專職照顧B1之兩名胞弟（年齡各為3歲、11月），無法外出工作，加之D1出監後於114年6月23日開始工作迄今，雖收入逐漸穩定，但經濟能力僅能用以照顧B1之兩名胞弟，尚不足承擔照顧B1之用度，且相對人目前仍積欠多筆債務；又114年9月及11月間，曾安排漸進式返家之會面交往，雖B1會主動與相對人互動，然相對人表現較為冷漠，結束會面後更表達選擇將B1出養之意願，又相對人與親屬鮮少互動聯繫，經社工訪視後均查無任何親屬可提供B1適切之保護照顧。從而，聲請人所屬社會局前於114年12月19日經重大決策會議決議，已提案將向本院聲請停止相對人之親權，改由聲請人社會局監護，並朝出養方向處遇，是上開停親改監事件未完成前，為確保B1當前之人身安全，自不適宜返家，若不予延長安置B1，顯不足以保護B1；再者，經詢問後，相對人亦對延長安置B1一事表示沒有意見，有本院115年1月27日電話紀錄在卷可考。故綜參上開各情，為確保B1當前之人身安全，提供其安全關愛之生活教養環境，應延長安置B1，妥予保護。從而，依前揭法條規定，聲請人所為之上開聲請，核無不合，應予准許。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段、第24條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國
115 年 2月 6 日 家事第一庭 法 官王奕華以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。中 華 民 國
115年 2 月 6 日 書記官 陳長慶