臺灣高雄少年及家事法院民事判決
115年度親字第23號原 告 Ａ０１訴訟代理人 Ａ０２被 告 Ａ０３兼 法 定代 理 人 Ａ０４上列當事人間請求否認子女事件，本院於民國115年6月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文確認被告Ａ０３（男，民國000年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）非被告Ａ０４自原告Ａ０１受胎所生之婚生子女。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告與被告Ａ０４於民國98年3月3日結婚，於102年10月8日離婚，Ａ０４於婚姻存續期間受胎，並於000年00月0日生下未成年子女即被告Ａ０３，Ａ０３依法受婚生推定為原告之婚生子女，並於其戶籍上登載生父為原告，惟2人間並無真實血緣關係，爰依民法第1063條第2項規定提起否認子女訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則均稱：同意原告之主張等語。
三、經查，原告上開主張，有戶籍資料、高雄榮民總醫院115年1月2日親子鑑定報告書、高雄○○○○○○○○115年2月24日高市鼓戶字第11570094000號函暨所附Ａ０３出生登記資料在卷為證（見本院卷第11、31至35、45至51頁），而前開鑑定報告書記載，在分析原告與Ａ０３的16組基因位點結果中，有5組不符合孟德爾遺傳定律，可以排除原告與Ａ０３之親子關係等語。衡以現代生物科技發達，醫學技術進步，以DNA檢驗方法鑑定子女之血統來源之精確度已達99.9％以上，為眾所周知之事實，本件既經鑑定而排除原告為Ａ０３親生父親之可能，則原告主張Ａ０３非Ａ０４自原告受胎所生，自堪信實。
四、又子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間；妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之，民法第1062條第1項及同法第1063條分別定有明文。Ａ０３於000年00月0日出生，回溯受胎期間為原告與Ａ０４婚姻關係存續期間，依法固應推定為原告之婚生子女，惟實際上Ａ０３與原告間並無血緣關係，已如前述，從而，原告自知悉後2年內，依民法第1063條第2項規定，提起本件否認子女之訴，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 7 月 10 日
家事第二庭 法 官 周佑倫以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 115 年 7 月 10 日
書記官 賴怡凡