臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度輔宣字第7號聲 請 人 何○○相 對 人 蔡○○上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告Ａ０２（女，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人。
選定Ａ０１（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人Ａ０２之輔助人。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人自民國111年起因失智症，現為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，為此依民法第15條之1等規定，聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，並選任聲請人擔任輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項定有明文。又依民法第1113條之1第2項準用同法第1111條之1規定，法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。
三、本院審酌下列證據：㈠戶籍謄本、除戶謄本、親屬系統表、戶役政資訊網站查詢-親等關聯（一親等）。
㈡中華民國身心障礙證明。㈢親屬同意書。
㈣長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書。
㈤高安診所115年2月4日高字第115020401號函暨所附精神鑑定報告書。
認相對人罹患失智症，屬輕～中度失智程度，日常生活部分需人從旁叮嚀協助，其定向力（人、時、地）、辨識、抽象思考能力部分正常，記憶力缺損，計算能力正常，現實反應能力部分正常，日常生活（用餐、盥洗、如廁）可自理，屬因精神障礙或其他心智缺陷致其為意思或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，是聲請人聲請對相對人為輔助宣告，為有理由，應予准許，爰依法宣告相對人為受輔助宣告之人。再聲請人為相對人之子，願意擔任輔佐人，相對人之其他子女何○○、何○○亦同意由聲請人任之，是認由聲請人擔任輔助人，應符合相對人最佳利益，爰依上揭規定，選定聲請人為相對人之輔助人。
四、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項所定事件對於受輔助宣告人之行為具有同意與否之權限，從而本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，本院自亦無須指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
家事第二庭 法 官 周佑倫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 賴怡凡附錄：
民法第15條之2第1項受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：
一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。