臺灣高雄少年及家事法院民事裁定115年度養聲字第1號聲 請 人 ○○○非訟代理人 蕭永宏律師相 對 人 ○○○上列當事人間請求宣告終止收養關係事件，本院裁定如下：
主 文聲請人Ａ０２（女、民國○○年○月○○日生、身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）與相對人Ａ０３（女、民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）間之收養關係應予終止。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國91年7月16日與配偶○○○結婚，96年10月16日共同收養相對人，配偶○○○已死亡。緣相對人於112年12月起開始逃學，多次離家，於114年8月離家後未再返家，其表示已成年無須聲請人管教，兩造自此失聯，直至115年8月中，有討債人士到家門口叫囂，並將討債文宣塞在信箱、張貼在電線桿上，聲請人始知悉相對人在外欠錢，聲請人亦因懼怕遭相對人牽連，不敢返家居住，只得暫居友人家。是兩造間之情感與信賴已出現破綻，無法回復原來之狀態，已構成難以維持收養關係之重大事由，爰依民法第1081條第1項第4款規定，請求終止兩造間之收養關係等語。
二、相對人則經合法通知而未到庭，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
三、按養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係：㈣有其他重大事由難以維持收養關係，民法第1081條第1項第4款亦有明定。本款性質上為一概括規定，目的在使終止收養之原因更有彈性，而所謂其他重大事由，則應考量收養之目的，依一般社會通念，斟酌各種情事綜合觀之，如認養親子間之感情與信賴出現破綻，無法回復原來之狀態而維持有如親子般之關係時，即屬難以繼續收養關係之重大事由。
四、經查：㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、照片為證，
且有高雄○○○○○○○○114年9月25日高市美濃戶字第11470338500號函文暨檢附之兩造收養登記資料等在卷可憑(本院卷第15-24頁、第43至67頁)，並經證人○○○到庭證稱：伊幫聲請人蓋房，聲請人在伊家打掃已有10年，相對人與聲請人曾在伊家擔任清潔工，聲請人有告訴伊兩造間之收養關係，伊在相對人高中期間經常帶相對人上下學。相對人於114年8月離家後就未再返家，並表示其已成年要離開，也不需要聲請人管教，兩造的關係不好。有次因相對人欠債，有討債人士到家中追債，討債人員並詢問我聲請人的行蹤，因聲請人不敢在家。相對人有一次偷聲請人的錢10幾萬去學校發送同學，當時是相對人就讀高中的時候。當時相對人就學壞了，陸續偷聲請人的錢好幾次等語（本院卷第123至131頁），經核證人所述情節與聲請人所述情形相符，堪認聲請人之主張為真實。
㈡本院審酌相對人長期在外積欠債務，導致債權人向聲請人討
債，嚴重影響聲請人生活安寧，且自114年8月離家後避不見面，對於聲請人之生活未加聞問，與聲請人間少有聯絡已久，顯見兩造間之親情與信賴關係已出現嚴重裂痕，且相對人事後並未採取實際修復舉措，使兩造間已處於長期無親子間互動及感情交流之狀態，依社會一般通念，足見雙方徒具收養之形式，而無實質之親情存在，且親子間之感情與信賴發生重大破綻，核與收養係為成立擬制親子關係之本旨相違背，是本件收養之目的既已無法達成，堪認聲請人主張兩造間有難以維持收養關係之重大事由存在乙情，應屬可採。從而，聲請人依民法第1081條第1項第4款之規定，聲請宣告終止兩造間之收養關係，於法有據，應予准許。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
家事第二庭 法 官 劉熙聖以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
書記官 王誠億