臺灣花蓮地方法院行政訴訟裁定 109年度簡字第18號原 告 周豐碩上列當事人間撤銷假釋事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按，適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄，行政訴訟法第104 條之1 、第13條第1 項後段亦有明定。又行政訴訟法第299 條第2 項規定：「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣四十萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣四十萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣四十萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」。
二、經查，本件係原告於獲准假釋出監交付保護管束期間，因另犯違反毒品危害防制條例案件遭本院判處有期徒刑以上刑之宣告（108年度訴字第233號判決判），遭法務部以法授矯教字第10801132890號處分書撤銷原告之假釋，原告不服，遂提起本件行政訴訟。依前述規定及說明，顯非屬於上開行政訴訟法第299條第2項各款所定應適用簡易程序之案件，自應依通常訴訟程序審理。又被告機關為法務部，臺北高等行政法院為有管轄權之法院。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依首揭規定，自應依職權移送於臺北高等行政法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
行政訴訟庭法 官 沈培錚上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
書記官 方毓涵