臺灣花蓮地方法院行政訴訟裁定 110年度救字第2號聲 請 人 鄭繼樑上列聲請人因與相對人中華郵政股份有限公司秀林和平郵局、法務部行政執行署花蓮分署間有關行政執行事務事件（本院110 年度簡字第10號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之，行政訴訟法第101條本文、第102條第2 項、第3項分別定有明文。又行政訴訟法第101條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高行政法院97年裁聲字第18號判例參照），亦即聲請人須取諸必需之生活費始能支出訴訟費用，復無籌措訴訟費用之信用能力者，方可謂為無資力支出訴訟費用。次按，法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。
二、聲請意旨略以：聲請人前因案入監服刑三年多，又無任何家人幫忙寄生活費用，爰依行政訴訟法第101條及第102條規定，聲請准予訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人就其有「無資力支出訴訟費用」情事，並未提出其他可使本院信其主張為真實且能即時調查之證據為釋明，無法釋明聲請人窘於生活或缺乏經濟上之信用之情事，即不足以釋明聲請人無資力繳納其訴訟費用，亦未據提出保證書以代之，準此，尚難遽認聲請人已達窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無法支出本件訴訟應繳納之裁判費2,00
0 元之程度。揆諸首揭規定及說明，其聲請訴訟救助，無從准許，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 7 日
行政訴訟庭 法 官 陳裕涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 7 月 7 日
書記官 洪美雪