臺灣花蓮地方法院行政訴訟裁定111年度簡字第53號原 告 陳偉閔被 告 國防部全民防衛動員署後備指揮部代 表 人 傅正誠上列當事人間有關兵役事務，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送臺北高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，為行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項所明定。再按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1亦有明文規定。另適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者；二、因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者；三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者；四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者；五、關於內政部入出國及移民署之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。行政訴訟法第229條第1至2項分別定有明文。
二、本件原告起訴狀記載被告為「國防部後備指揮部」、機關地址記載「臺北市○○區○○路000號」（見本院卷第11頁），但查該機關已於民國111年1月1日改隸「全民防衛動員署」，且銜稱修訂為「全民防衛動員署後備指揮部」，此為眾所周知之事，但原告仍以「國防部後備指揮部」之機關舊名為被告名稱，顯然有誤，爰由本院逕予更正被告名稱如上列當事人欄處，合先敘明。
三、又原告本件起訴主張確認原告於96年4月26日退伍，已符合兵役法施行法第27條規定，可免教育召集而提起確認之訴等情，並提出退伍令影本1份為證。經查，本件經核並非屬行政訴訟法第229條規定適用簡易訴訟之事件，故本院並無管轄權，本件應適用通常訴訟程序，應由臺北高等行政法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院提起本件聲請，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於該管轄法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日
行政訴訟庭 法 官 鍾志雄以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於正本送達後10日內向本院提出抗告狀。（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 9 月 23 日
書記官 胡釋云