臺灣花蓮地方法院刑事裁定 96年度聲字第270號聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現於臺灣花蓮監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲乙字第240號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附件所示罪刑之宣告，應執行有期徒刑捌年陸月。
理 由
一、按刑法業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。查本件受刑人甲○○所犯之 3罪，均係於刑法修正前犯之，自應有新舊法比較之適用，而修正前刑法第51條第5 款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第
51 條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，新舊法比較結果，以修正前刑法較有利於行為人，故應依修正前刑法第51條第 5款規定定其應執行之刑，核先敘明。
二、受刑人甲○○先後因妨害國幣條例等案件，經臺灣花蓮地方法院（下簡稱本院）分別判處有期徒刑6年、2年6月及5月，並均確定在案（如附件受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表），此有本院94年度訴字第62號、94年度訴字第 109號刑事判決書各1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足參。
是本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 6 月 13 日
臺灣花蓮地方法院刑事第三庭
法 官 楊仲農上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
書記官中 華 民 國 96 年 6 月 15 日