臺灣花蓮地方法院刑事裁定 96年度聲減字第1167號聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現於臺灣彰化監獄執行中）上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行刑（96年度聲減甲字第1257號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯附表編號三、四等罪，均減刑為附表編號三、四所示之刑，並與附表編號一、二所列不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾肆年參月，併科罰金新臺幣貳佰萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表編號三、四所列日期犯傷害、妨害自由等罪，經本院分別判處如附表編號三、四所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間均在民國96年4 月24日以前，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號一、二所列不應減刑之罪所處之刑（分別判處有期徒刑6年6月、11年）定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許。至受刑人所犯附表編號一之罪另有宣告應於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動處所強制工作之保安處分，及原判決有關宣告之沒收，均不適用中華民國96年罪犯減刑條例之規定，仍應依原判決執行。另附表編號一所示併科罰金新臺幣貳佰萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與6 個月之日數比例折算部分，因受刑人所犯如附表所示之4 罪，僅附表編號一所示之罪有宣告併科罰金刑，則依修正前刑法第51條第10款之規定，該併科罰金刑部分與應執行有期徒刑14年3 月之刑併執行之，自無定應執行刑之情形，以上均併此敘明。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1項第3款、第8條第1項、第10條第2項、第11條，刑法第2條第1項前段、第11條前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 1 日
刑事第三庭 法 官 許乃文上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 2 日
書記官