臺灣花蓮地方法院刑事裁定 96年度聲減字第1127號聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現於臺灣花蓮監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判處罪刑確定，聲請減刑及定應執行刑（96年度聲減甲字第1237號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於民國 90年3月23日犯毒品危害防制條例第10條第 1項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，經本院以90年度訴字第226號判決分別判處有期徒刑8月、7月，並於90年10月11日確定在案。查受刑人所犯上開二罪之犯罪時間均在 96年4月24日以前，合於減刑條件，爰依中華民國96年罪犯減刑條例之規定聲請減刑並定其應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準云云。
二、按對於同一被告同一罪刑，如合於減刑規定時，祇應依法減刑一次，不容重複裁定減刑，始符刑事訴訟法上一事不再理原則（最高法院著有78年度臺非字第63號裁判要旨可資參照）。經查本件受刑人所犯上開二罪，俱合於中華民國96年罪犯減刑條例之減刑規定，已為台灣高等法院花蓮分院於96年8月13日以該院96年度聲減字第174號裁定予以減刑，並與受刑人另涉贓物等三罪定其應執行刑，嗣已確定在案，此據本院依職權調取該院上開案號減刑案卷查核無訛，是聲請人就上開已為減刑並定應執行刑之二罪，重行聲請本院減刑，自係違反一事不再理原則，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 17 日
刑事第一庭 法 官 張健河上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 17 日
書記官