臺灣花蓮地方法院刑事裁定 96年度聲減字第178號聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現於臺灣花蓮監獄執行中）上列受刑人因數件違反毒品危害防制條例案件，均經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑並定其應執行刑（96年度聲減字第191 號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表一編號一之施用第一級毒品罪，減為有期徒刑肆月；又犯如附表一編號二之施用第二級毒品罪，減為有期徒刑貳月。甲○○所犯附表編號一至三之罪，應執行有期徒刑柒年拾壹月。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表一編號一至二所示時間分別違反毒品危害防制條例，經分別判處如附表所列之刑並確定在案，茲檢察官以其犯罪時間均在民國96年4月24 日以前，皆符合減刑之條件，聲請予以減刑，並就該兩罪及附表一編號三之罪聲請定其應執行之刑，本院經核尚無不合，應予准許。
二、刑法業於94年2月2 日修正公布，並於受刑人行為後之95年7月1日施行（以下簡稱修正後刑法，95年7月1 日修正施行前刑法以下簡稱修正前刑法），參酌最高法院95年5月23 日刑事庭第8次會議決議，修正後刑法第2條第1 項之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於修正後刑法施行後，應適用修正後刑法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較，本案涉及法律變更部分，如附表二所示，業經比較修正前後刑法何者較為有利，故依修正後刑法第2條第1項前段規定，適用最有利於受刑人之修正前刑法第51條第5款，就附表一所示三罪定其應執行之刑。
三、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3 款、第8條第1項、第10條第2項、第11條，刑法第2條第1 項前段，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 7 月 16 日
臺灣花蓮地方法院刑事第三庭
法 官 鄭 光 婷上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後 5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
書 記 官中 華 民 國 96 年 7 月 16 日附表二：
┌──┬──────┬────────┬────────┬────────┐│編號│ 比較法條 │修正前刑法於本案│修正後刑法於本案│ 依從舊從輕原則 ││ │ │適用之法律效果 │適用之法律效果 │ 比較結果 │├──┼──────┼────────┼────────┼────────┤│ 1 │ 刑法第51條 │宣告多數有期徒刑│宣告多數有期徒刑│從修正前刑法較有││ │ 第5款 │者，於各刑中之最│者，於各刑中之最│利於受刑人 ││ │ │長期以上，各刑合│長期以上，各刑合│ ││ │ │併之刑期以下，定│併之刑期以下，定│ ││ │ │其刑期，但不得逾│其刑期，但不得逾│ ││ │ │20 年 │30 年 │ │└──┴──────┴────────┴────────┴────────┘