臺灣花蓮地方法院 96 年訴字第 330 號刑事判決

臺灣花蓮地方法院刑事判決 96年度訴字第330號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人俞建界律師上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（ 96年度偵字第762號、第2616號、第2617號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文乙○○連續犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑壹年拾月，緩刑肆年，並應於判決確定後一年內，向執行檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供貳佰小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。附表一、二、三、四所列應沒收之物均沒收之。

事實

一、乙○○與丁○○原係夫妻（ 2人於民國９６年６月８日離婚），因共同經營事業之故，自80年間起，與花蓮第二信用合作社（下稱花蓮二信）有長期密切之資金往來。緣乙○○與丁○○於 82年4月23日起至83年7月27日止，陸續以渠2人所有坐落於花蓮市○○段第508地號、富國段第380地號、北濱段第691地號、第691之 11地號、第691之12地號、第691 之13地號、第691之 14地號、第691之29地號、第691之40地號、第 697地號等土地及其上之建物為擔保，設定最高限額抵押權第1順位新台幣（下同）7200萬元、第2順位5280萬元予花蓮二信。嗣乙○○於 91年8月間起，因投資股票失利需資金週轉，未經丁○○同意下，基於偽造文書及詐欺取財之概括犯意，利用其與丁○○同住於花蓮市○○街○○巷 ○號住處之機會，擅自拿取丁○○置於住處房內之花蓮二信貸款印鑑章（即丁○○帳號000-0000000000-0帳戶印鑑章），先於91年 8月28日，在上開住處，以丁○○之名義，偽造約定書及同意書 1份，表示願提供上開丁○○所有相關土地、建物設定最高限額抵押權，作為將來向花蓮二信借貸擔保，並於上開同意書及約定書立同意書人欄及立約定書人欄、對保簽章處，接續偽簽丁○○署名 3個於其上，且盜蓋丁○○之印鑑於署名下方及條約蓋認處後，在上開住處，交付前往對保之花蓮二信行員黃大維，致黃大維誤以係上開文書為丁○○本人簽蓋同意，乃將之帶回花蓮二信為核貸程序，嗣乙○○因花蓮二信相關承辦核貸人員未發現上情，乃連續以冒用丁○○為借款人，其本人為連帶保證人名義之方式，或以冒用丁○○為連帶保證人，其本人為借款人名義之方式，先後偽造丁○○簽名及盜蓋丁○○印鑑章偽造相關借據，交付不知情之會計林惠珍持之向花蓮二信申辦相關貸款，致花蓮二信承辦員陷於錯誤，而核貸撥款至丁○○上開帳戶或乙○○開立使用之帳號00000000000000帳戶，而乙○○並先後偽造相關丁○○上開帳戶之取款條，盜蓋丁○○印鑑章於其上，交付不知情之會計林惠珍持之向花蓮二信行使，致花蓮二信承辦員陷於錯誤，而將上開撥入丁○○帳戶之款項轉入乙○○指定之帳戶或由乙○○領現花用，乙○○先後以丁○○為借款人名義之方式陸續貸借 8筆借款，金額共計新臺幣3600萬元（乙○○以此方式詐貸之詳細借款時間、金額、偽造之相關文書等犯行依序臚列於附表一編號 1至8所示，惟其中編號1、2、3所詐貸之款項共計2900萬元係轉帳清償丁○○先前向花蓮二信之貸款本息。另起訴書雖漏載附表一編號3、7所示之偽造借據詐貸之犯行及附表一編號1、4、5、6、7、8所示被告偽造取款憑條取款之犯行，然業經蒞庭檢察官具狀補充擴張之）；而乙○○冒用丁○○為連帶保證人名義之方式陸續借貸 3筆借款，金額共計6300萬元（乙○○以此方式詐貸之詳細借款時間、金額、偽造之相關文書等犯行依序臚列於附表二所示，惟其中編號1、2所詐貸之款項共計6200萬元係轉帳清償其先前向花蓮二信之貸款本息。另起訴書雖漏載附表二編號1、2所示之偽造借據詐貸之犯行，然業經蒞庭檢察官具狀補充擴張之），均致生損害於丁○○及花蓮二信。

二、上開期間，乙○○冒丁○○為借款人之附表一編號4、5、6、8、1、2 等 6筆借款清償期先後屆至，乙○○無力償還，乃基於上開詐欺及偽造文書等概括犯意，向花蓮二信佯稱經丁○○之授權，而與花蓮二信辦理延展上開借款清償期，並偽造變更借據部分約定內容契約書，同時偽簽盜蓋丁○○之簽名及印鑑章於變更契約書借款人欄下，致花蓮二信承辦貸款人員陷於錯誤，而同意變更延展上開借款清償期，乙○○先後以此方式延展上開借款清償期之詳細時間、借款金額、偽造之相關文書等犯行依序臚列於附表一編號 9至14所示（起訴書雖漏載被告此部分犯行，然業經蒞庭檢察官具狀補充擴張之），均致生損害於丁○○及花蓮二信。

三、乙○○基於上開詐欺及偽造文書之概括犯意，另於 93年4月間至同年11月間，趁丁○○未注意之際，擅自拿取丁○○所有置於上開住處房內之存戶帳號00000000000000、面額均為500萬元之花蓮二信定本取息儲蓄存管存單（下稱定存單）10張及印鑑章，未經丁○○同意下，先後冒以丁○○之名義，偽造存款單提供擔保設定質權登記書、存單質押借據，並於上開質權登記書上債務人兼出質人欄及存單質押借據借款人欄下，偽造丁○○之簽名及盜蓋丁○○之印鑑章於其上，指示不知情之林惠珍持上開定存單及設定質權登記書與借據向花蓮二信辦理存單設定質權借款，致花蓮二信承辦員陷於錯誤，而核撥借款與乙○○，乙○○以上開方式詐得借款之詳細時間、借款金額、偽造之相關文書等犯行依序臚列於附表三，前後共計借款19筆，金額共計6700萬元。（起訴書記載被告此部分詐得借款4800萬元，業經蒞庭檢察官具狀補充擴張之）

四、案經被害人丁○○、花蓮二信及本院民事庭法官告發臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、上開事實，業據被告乙○○於偵查及本院訊問時均坦承不諱，核與告訴人丁○○及花蓮二信告訴代理人丙○○之指訴及證人黃大維、蔡宜宏、曾志強、李淑芳、陳麗玲、廖素芬、梁麗雲、林惠珍於偵查中之證述情節大致相符，並有卷附花蓮二信之借款約定書、同意書、丁○○之放款明細分類帳、貸放款明細表、社員借款申請書、增加借款金額申請書、授信內容變更申請書、借款展期申請書、擔保放款借據、變更借據部分約定內容契約書、存單存戶開銷戶明細查詢單、存款印鑑卡、放款放出撥貸暨合併貸放登錄單（代傳票）、收入傳票、存款單提供擔保設定質權登記書、存單質押借據、定存單封套、土地及建物謄本數份等文書數份、花蓮二信96年 10月1日以花二信發字第960754號函覆本院及檢附相關丁○○帳號 000-000-0000000-0放款帳戶留存印鑑章影本、轉帳或支出傳票、丁○○定存單、存款單提供擔保設定質權登記書、花蓮二信受信審議報告書等資料、本院民事庭94年度重訴字第63號案件、94年度重訴字第53號案件、臺灣高等法院花蓮分院民事庭95年度字重訴23號案件、95年度重訴字第62號案件、最高法院96度台上字第1009號案件之相關判決各

1 份可參，是被告自白應與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪已認定，應依法論科。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2條第 1項定有明文。查被告行為後，有關刑法第55條牽連犯、第56條連續犯等規定均有變更，並於94年2月2日公布，業於00年0月0日生效，茲就上開法條新舊法比較後（均詳如附表五），行為後（即新法）之規定均未有利於被告，故應適用行為時之法律（即舊法），先此敘明。核被告所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪及第339條第1項之詐欺取財罪，又被告偽造署名及盜用印章為偽造文書之部分行為，偽造私文書後復持之行使，偽造之低度行為應為高度之行使所吸收，均不另論罪。被告利用不知情之林惠珍遂行上開犯罪行為，為間接正犯。又被告前後所為上開行使偽造私文書及詐欺數犯行間，時間緊接、罪名相同，顯係基於概括之犯意反覆為之，均應依修正前刑法第56條連續犯之規定，論以一罪，另被告所為上開行使偽造私文書及詐欺二罪間，有方法、目的之牽連關係，依修正前刑法第55條後段之牽連犯規定，從一重之行使偽造私文書罪論處。爰審酌被告素行、智識程度、犯後自始坦承犯行、尚有悔悟之意，惟衡酌被告所詐得之款項甚鉅，且案發後迄今尚未與告訴人丁○○、花蓮二信達成和解，賠償告訴人等損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。末查，被告前雖因賭博罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後， 5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙紙在卷可稽，其犯罪後已深知悔悟，告訴人丁○○並當庭表示諒恕被告，不再對其追究，願希冀本院給與被告自新機會，而花蓮二信告訴代理人游信福則到庭稱本件被告自己借款之民事部分，被告已清償6千萬，尚欠600萬元未清償等情，可知被告案發後尚有與花蓮二信處理本案債務事宜等情，本院認其經此教訓後，當知警惕，應無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑 4年，並應於判決確定後一年內，向執行檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供如主文所示期間之義務勞務，緩刑期間付保護管束，以勵自新。又附表一、二、三、四所列應沒收之物，均係被告為本案犯行所偽造丁○○之簽名，不問屬於犯人與否，均應依刑法第 219條之規定諭知沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第 1項前段、第273條之1第1項，刑法第2條第1項前段、第216條、第210條、第219條、第339條第1項、第74條第1項第2款、第2項第 5款、第93條第1項第2款，修正前刑法第55條、第56條，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務中華民國 96 年 11 月 19 日

刑事第三庭法官張嘉芬上列正本證明與原本無異。

如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中華民國 96 年 11 月 20 日

書記官附錄本判決論罪之法律條文：

中華民國刑法第216條：

（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210條：

（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。

附表一：被告冒以丁○○為借款名義人先後詐貸3600萬元部分：

┌──┬────┬─────┬────────┬──────────┬─────┬─────┐│編號│借款時間│金額（新臺│偽造之文書 │偽造之簽名及盜蓋之印│ 附註 │應沒收之物││ │ │幣） │ │章 │ │ │├──┼────┼─────┼────────┼──────────┼─────┼─────┤│1 │91年9月9│1200萬 │擔保放款借據1紙 │借據借款人欄下偽造之│此部分貸款│上開借據及││ │日（約定│ │；取款憑條（金額│丁○○簽名1個及盜蓋 │係撥用於清│取款憑條上││ │清償日93│ │2900萬元，即編號│丁○○之印文1個；取 │償丁○○之│偽造之顏秀││ │年9月9日│ │1、2、3所有借款 │款憑條存戶簽章偽造之│前向花蓮二│珍簽名各1 ││ │） │ │金額）1紙 │丁○○簽名1個及盜蓋 │信所貸未清│個。 ││ │ │ │ │丁○○之印文1個。 │償之款項，│ ││ │ │ │ │ │非被告領用│ ││ │ │ │ │ │。 │ ││ │ │ │ │ │嗣屆清償日│ ││ │ │ │ │ │後，被告再│ ││ │ │ │ │ │偽造變更借│ ││ │ │ │ │ │據部分約定│ ││ │ │ │ │ │內容契約書│ ││ │ │ │ │ │延展清償期│ ││ │ │ │ │ │，犯行列載│ ││ │ │ │ │ │於下開編 │ ││ │ │ │ │ │號13所示。│ │├──┼────┼─────┼────────┼──────────┼─────┼─────┤│2 │91年9月9│1500萬 │ 放款借據1紙 │借據借款人欄下偽造之│此部分貸款│上開借據上││ │日（約定│ │ │丁○○簽名1個及盜蓋 │係撥用於清│偽造之顏秀││ │清償期93│ │ │丁○○之印文2個。 │償丁○○之│珍簽名1個 ││ │年9月9日│ │ │ │前向花蓮二│。 ││ │） │ │ │ │信所貸未清│ ││ │ │ │ │ │償之款項，│ ││ │ │ │ │ │非被告領用│ ││ │ │ │ │ │。 │ ││ │ │ │ │ │嗣屆清償日│ ││ │ │ │ │ │後，被告再│ ││ │ │ │ │ │偽造變更借│ ││ │ │ │ │ │據部分約定│ ││ │ │ │ │ │內容契約書│ ││ │ │ │ │ │延展清償期│ ││ │ │ │ │ │，犯行列載│ ││ │ │ │ │ │於下開編號│ ││ │ │ │ │ │14所示。 │ ││ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼─────┼────────┼──────────┼─────┼─────┤│3 │91年9月9│200萬 │ 放款借據1紙 │借據借款人欄下偽造之│此部分貸款│上開借據上││ │日（約定│ │ │丁○○簽名1個及盜蓋 │係撥用於清│偽造之顏秀││ │清償期93│ │ │丁○○之印文1個。 │償丁○○之│珍簽名1個 ││ │年9月9日│ │ │ │前向花蓮二│。 ││ │） │ │ │ │信所貸未清│ ││ │ │ │ │ │償之款項，│ ││ │ │ │ │ │非被告領用│ ││ │ │ │ │ │。嗣於92年│ ││ │ │ │ │ │1月10日清 │ ││ │ │ │ │ │償。 │ │├──┼────┼─────┼────────┼──────────┼─────┼─────┤│4 │92年4月 │200萬 │擔保放款借據1紙 │借據借款人欄下偽造之│嗣屆清償日│上開借據上││ │30日（約│ │；取款憑條1紙 │丁○○簽名1個及盜蓋 │後，被告再│偽造之顏秀││ │定清償日│ │ │丁○○之印文1個。取 │偽造變更借│珍簽名1個 ││ │93年4月 │ │ │款憑條存戶簽章盜蓋之│據部分約定│。 ││ │30日） │ │ │丁○○印文2個。 │內容契約書│ ││ │ │ │ │ │延展清償期│ ││ │ │ │ │ │，犯行列載│ ││ │ │ │ │ │於下開編號│ ││ │ │ │ │ │9所示。 │ │├──┼────┼─────┼────────┼──────────┼─────┼─────┤│5 │92年5月5│200萬 │ 擔保放款借據1紙│借據借款人欄下偽造之│嗣屆清償日│上開借據上││ │日（約定│ │；取款憑條2紙（ │丁○○簽名1個及盜蓋 │後，被告再│偽造之顏秀││ │清償日93│ │92年5月5日金額 │丁○○之印文1個。取 │偽造變更借│珍簽名1個 ││ │年5月5日│ │0000000元、92年5│款憑條（92年5月5日）│據部分約定│。 ││ │） │ │月7日金額688000 │存戶簽章盜蓋之丁○○│內容契約書│ ││ │ │ │元） │印文2個及取款憑條（ │延展清償期│ ││ │ │ │ │92年5月7日）之存戶簽│，犯行列載│ ││ │ │ │ │章盜蓋之丁○○印文1 │於下開編號│ ││ │ │ │ │個。 │10所示。 │ │├──┼────┼─────┼────────┼──────────┼─────┼─────┤│6 │92年7月 │100萬 │ 擔保放款借據1紙│借據借款人欄下偽造之│嗣屆清償日│上開借據上││ │11日（約│ │；取款憑條1紙 │丁○○簽名1個及盜蓋 │後，被告再│偽造之顏秀││ │定清償日│ │ │丁○○之印文2個。取 │偽造變更借│珍簽名1個 ││ │93年7月 │ │ │款憑條存戶簽章盜蓋之│據部分約定│。 ││ │11日） │ │ │丁○○印文1個。 │內容契約書│ ││ │ │ │ │ │延展清償期│ ││ │ │ │ │ │，犯行列載│ ││ │ │ │ │ │於下開編號│ ││ │ │ │ │ │11所示。 │ │├──┼────┼─────┼────────┼──────────┼─────┼─────┤│7 │92年7月 │ │擔保放款借據1紙 │借據借款人欄下偽造之│嗣於92年7 │上開借據上││ │14日（約│100萬 │；取款憑條2紙 │丁○○簽名1個及盜蓋 │月18日清償│偽造之顏秀││ │定清償日│ │ │丁○○之印文1個。取 │。 │珍簽名1個 ││ │93年7月 │ │ │款憑條（92年7月14日 │ │。 ││ │14日） │ │ │）存戶簽章盜蓋之顏秀│ │ ││ │ │ │ │珍印文1個及取款憑條 │ │ ││ │ │ │ │（92年7月25日）之存 │ │ ││ │ │ │ │戶簽章盜蓋之丁○○印│ │ ││ │ │ │ │文1個。 │ │ │├──┼────┼─────┼────────┼──────────┼─────┼─────┤│8 │92年8月 │100萬 │擔保放款借據1紙 │借據借款人欄下偽造之│嗣屆清償日│上開借據上││ │12日（約│ │；取款憑條1紙 │丁○○簽名1個及盜蓋 │後，被告再│偽造之顏秀││ │定清償日│ │ │丁○○之印文2個。取 │偽造變更借│珍簽名1個 ││ │93年8月 │ │ │款憑條存戶簽章盜蓋之│據部分約定│。 ││ │12日） │ │ │丁○○印文1個。 │內容契約書│ ││ │ │ │ │ │延展清償期│ ││ │ │ │ │ │，犯行列載│ ││ │ │ │ │ │於下開編號│ ││ │ │ │ │ │12所示。 │ │├──┼────┼─────┼────────┼──────────┼─────┼─────┤│9 │93年5月 │200萬 │變更借據（上開編│變更契約書借款人欄下│延展上開編│上開借據上││ │11日（延│ │號4借據）部分約 │偽造之丁○○簽名1個 │號4借據清 │偽造之顏秀││ │展清償日│ │定內容契約書 │及盜蓋丁○○之印文1 │償期。 │珍簽名1個 ││ │94年4 月│ │ │個。 │ │。 ││ │30日） │ │ │ │ │ │├──┼────┼─────┼────────┼──────────┼─────┼─────┤│10 │93年5月 │200萬 │變更借據（上開編│變更契約書借款人欄下│延展上開編│上開借據上││ │11日（延│ │號5借據）部分約 │偽造之丁○○簽名1個 │號5借據清 │偽造之顏秀││ │展清償日│ │定內容契約書 │及盜蓋丁○○之印文1 │償期。 │珍簽名1個 ││ │94年5月5│ │ │個。 │ │。 ││ │日） │ │ │ │ │ │├──┼────┼─────┼────────┼──────────┼─────┼─────┤│11 │93年7月 │100萬 │變更借據（上開編│變更契約書借款人欄下│延展上開編│上開借據上││ │15日（延│ │號6借據）部分約 │偽造之丁○○簽名1個 │號6借據清 │偽造之顏秀││ │展清償日│ │定內容契約書 │及盜蓋丁○○之印文1 │償期。 │珍簽名1個 ││ │95年7月 │ │ │個。 │ │。 ││ │11日） │ │ │ │ │ │├──┼────┼─────┼────────┼──────────┼─────┼─────┤│12 │93年8月 │100萬 │變更借據（上開編│變更契約書借款人欄下│延展上開編│上開借據上││ │13日（延│ │號8借據）部分約 │偽造之丁○○簽名1個 │號8借據清 │偽造之顏秀││ │展清償日│ │定內容契約書 │及盜蓋丁○○之印文1 │償期。 │珍簽名1個 ││ │95年8月 │ │ │個。 │ │。 ││ │12 日） │ │ │ │ │ │├──┼────┼─────┼────────┼──────────┼─────┼─────┤│13 │93年9月 │1200萬 │變更借據（上開編│變更契約書借款人欄下│延展上開編│上開借據上││ │10日（延│ │號1借據）部分約 │偽造之丁○○簽名1個 │號1借據清 │偽造之顏秀││ │展清償日│ │定內容契約書 │及盜蓋丁○○之印文2 │償期。 │珍簽名1個 ││ │95年9月 │ │ │個。 │ │。 ││ │9日） │ │ │ │ │ │├──┼────┼─────┼────────┼──────────┼─────┼─────┤│14 │93年9月 │1500萬 │變更借據（上開編│變更契約書借款人欄下│延展上開編│上開借據上││ │10日（延│ │號2借據）部分約 │偽造之丁○○簽名1個 │號2借據清 │偽造之顏秀││ │展清償日│ │定內容契約書 │及盜蓋丁○○之印文1 │償期。 │珍簽名1個 ││ │95年9月 │ │ │個。 │ │。 ││ │9日） │ │ │ │ │ │└──┴────┴─────┴────────┴──────────┴─────┴─────┘附表二：被告冒以丁○○為借款連帶保證人先後詐貸6300萬元部分：

┌──┬────┬─────┬────────┬──────────┬─────┬─────┐│編號│借款時間│質借之借款│偽造之文書 │偽造之簽名及盜蓋之印│ 附註 │應沒收之物││ │、質借之│金額 │ │章 │ │ ││ │定存單號│ │ │ │ │ ││ │碼（存單│ │ │ │ │ ││ │到期日）│ │ │ │ │ │├──┼────┼─────┼────────┼──────────┼─────┼─────┤│1 │93年4月 │450萬 │存款單提供擔保設│上開登記書上債務人兼│借款已經彭│上開登記書││ │22日 │ │定質權登記書1紙 │出質人欄下偽造之顏秀│日成清償，│及存單質押││ │0000000 │ │；存單質押借據1 │珍簽名1個及盜蓋顏秀 │且存單到期│借據上偽造││ │(存單到 │ │紙。 │珍之印文1個； │後辦理續存│之丁○○簽││ │期日93年│ │ │存單質押借據借款人欄│，存單號碼│名各1個。 ││ │5月7日）│ │ │下偽造之丁○○簽名1 │為0000000 │ ││ │ │ │ │個及盜蓋之丁○○印文│（即下開編│ ││ │ │ │ │1個。 │號3借款之 │ ││ │ │ │ │ │定存單） │ │├──┼────┼─────┼────────┼──────────┼─────┼─────┤│2 │93年5月 │450 萬 │存款單提供擔保設│上開登記書上債務人兼│借款已經彭│上開登記書││ │5日 │ │定質權登記書1紙 │出質人欄下偽造之顏秀│日成清償，│上及存單質││ │0000000 │ │；存單質押借據1 │珍簽名1個及盜蓋顏秀 │且存單到期│押借據上偽││ │（存單到│ │紙。 │珍之印文1個； │後辦理續存│造之丁○○││ │期日93年│ │ │存單質押借據借款人欄│，存單號碼│簽名各1個 ││ │7月11日 │ │ │下偽造之丁○○簽名1 │為0000000 │。 ││ │） │ │ │個及盜蓋之丁○○印文│（即下開編│ ││ │ │ │ │1個。 │號11借款之│ ││ │ │ │ │ │定存單） │ │├──┼────┼─────┼────────┼──────────┼─────┼─────┤│3 │93年5月 │ │存款單提供擔保設│上開登記書上債務人兼│ │上開登記書││ │10日 │450萬 │定質權登記書1紙 │出質人欄下偽造之顏秀│ │上及存單質││ │0000000 │ │；存單質押借據1 │珍簽名1個及盜蓋顏秀 │ │押借據上偽││ │（存單到│ │紙。 │珍之印文1個； │ │造之丁○○││ │期日94年│ │ │存單質押借據借款人欄│ │簽名各1個 ││ │5月7日）│ │ │下偽造之丁○○簽名1 │ │。 ││ │450萬 │ │ │個及盜蓋之丁○○印文│ │ ││ │ │ │ │1個。 │ │ │├──┼────┼─────┼────────┼──────────┼─────┼─────┤│4 │93年5月 │450萬 │存款單提供擔保設│上開登記書上債務人兼│借款已經彭│上開登記書││ │10日 │ │定質權登記書1紙 │出質人欄下偽造之顏秀│日成清償，│上及存單質││ │0000000 │ │；存單質押借據1 │珍簽名1個及盜蓋顏秀 │且存單到期│押借據上偽││ │（存單到│ │紙。 │珍之印文1個； │後辦理續存│造之丁○○││ │期日94年│ │ │存單質押借據借款人欄│，存單號碼│簽名各1個 ││ │9月10日 │ │ │下偽造之丁○○簽名1 │為0000000 │。 ││ │） │ │ │個及盜蓋之丁○○印文│（即下開編│ ││ │ │ │ │1個。 │號14、18借│ ││ │ │ │ │ │款之定存單│ ││ │ │ │ │ │） │ │├──┼────┼─────┼────────┼──────────┼─────┼─────┤│5 │93年5月 │450萬 │存款單提供擔保設│上開登記書上債務人兼│借款已經彭│上開登記書││ │17日 │ │定質權登記書1紙 │出質人欄下偽造之顏秀│日成清償，│上及存單質││ │0000000 │ │；存單質押借據1 │珍簽名1個及盜蓋顏秀 │且存單到期│押借據上偽││ │（存單到│ │紙。 │珍之印文1個； │後辦理續存│造之丁○○││ │期日93年│ │ │存單質押借據借款人欄│，存單號碼│簽名各1個 ││ │11 月14 │ │ │下偽造之丁○○簽名1 │為0000000 │。 ││ │日） │ │ │個及盜蓋之丁○○印文│（即下開編│ ││ │ │ │ │1個。 │號19借款之│ ││ │ │ │ │ │定存單） │ ││ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼─────┼────────┼──────────┼─────┼─────┤│6 │93年5月 │ │存款單提供擔保設│上開登記書上債務人兼│ │上開登記書││ │18日 │450萬 │定質權登記書1紙 │出質人欄下偽造之顏秀│ │上及存單質││ │0000000 │ │；存單質押借據1 │珍簽名1個及盜蓋顏秀 │ │押借據上偽││ │（存單到│ │紙。 │珍之印文1個； │ │造之丁○○││ │期日94年│ │ │存單質押借據借款人欄│ │簽名各1個 ││ │3月18日 │ │ │下偽造之丁○○簽名1 │ │。 ││ │） │ │ │個及盜蓋之丁○○印文│ │ ││ │ │ │ │1個。 │ │ │├──┼────┼─────┼────────┼──────────┼─────┼─────┤│7 │93年6月 │450萬 │存款單提供擔保設│上開登記書上債務人兼│ │上開登記書││ │2日 │ │定質權登記書1紙 │出質人欄下偽造之顏秀│ │上及存單質││ │0000000 │ │；存單質押借據1 │珍簽名1個及盜蓋顏秀 │ │押借據上偽││ │（存 │ │紙。 │珍之印文1個； │ │造之丁○○││ │單到期日│ │ │存單質押借據借款人欄│ │簽名各1個 ││ │94年3月 │ │ │下偽造之丁○○簽名1 │ │。 ││ │16日） │ │ │個及盜蓋之丁○○印文│ │ ││ │ │ │ │1個。 │ │ │├──┼────┼─────┼────────┼──────────┼─────┼─────┤│8 │93年6月 │450萬 │存款單提供擔保設│上開登記書上債務人兼│ │上開登記書││ │7日 │ │定質權登記書1紙 │出質人欄下偽造之顏秀│ │上及存單質││ │0000000 │ │；存單質押借據1 │珍簽名1個及盜蓋顏秀 │ │押借據上偽││ │（存單到│ │紙。 │珍之印文1個； │ │造之丁○○││ │期日93年│ │ │存單質押借據借款人欄│ │簽名各1個 ││ │6月7日）│ │ │下偽造之丁○○簽名1 │ │。 ││ │ │ │ │個及盜蓋之丁○○印文│ │ ││ │ │ │ │1個。 │ │ │├──┼────┼─────┼────────┼──────────┼─────┼─────┤│9 │93年7月 │200萬 │存款單提供擔保設│上開登記書上債務人兼│借款已經彭│上開登記書││ │5日 │ │定質權登記書1紙 │出質人欄下偽造之顏秀│日成清償，│上及存單質││ │0000000 │ │；存單質押借據1 │珍簽名1個及盜蓋顏秀 │且存單到期│押借據上偽││ │（存單到│ │紙。 │珍之印文1個； │後辦理續存│造之丁○○││ │期日93年│ │ │存單質押借據借款人欄│，存單號碼│簽名各1個 ││ │7月11日 │ │ │下偽造之丁○○簽名1 │為0000000 │。 ││ │） │ │ │個及盜蓋之丁○○印文│（即下開編│ ││ │ │ │ │1個。 │號11借款之│ ││ │ │ │ │ │定存單） │ │├──┼────┼─────┼────────┼──────────┼─────┼─────┤│10 │93年7月 │450萬 │存款單提供擔保設│上開登記書上債務人兼│ │上開登記書││ │14日 │ │定質權登記書1紙 │出質人欄下偽造之顏秀│ │上及存單質││ │0000000 │ │；存單質押借據1 │珍簽名1個及盜蓋顏秀 │ │押借據上偽││ │（存單到│ │紙。 │珍之印文1個； │ │造之丁○○││ │期日94年│ │ │存單質押借據借款人欄│ │簽名各1個 ││ │1月30日 │ │ │下偽造之丁○○簽名1 │ │。 ││ │） │ │ │個及盜蓋之丁○○印文│ │ ││ │ │ │ │1個。 │ │ │├──┼────┼─────┼────────┼──────────┼─────┼─────┤│11 │93年7月 │450萬 │存款單提供擔保設│上開登記書上債務人兼│ │上開登記書││ │14日 │ │定質權登記書1紙 │出質人欄下偽造之顏秀│ │上及存單質││ │0000000 │ │；存單質押借據1 │珍簽名1個及盜蓋顏秀 │ │押借據上偽││ │（存單到│ │紙。 │珍之印文1個； │ │造之丁○○││ │期日94年│ │ │存單質押借據借款人欄│ │簽名各1個 ││ │7月11日 │ │ │下偽造之丁○○簽名1 │ │。 ││ │） │ │ │個及盜蓋之丁○○印文│ │ ││ │ │ │ │1個。 │ │ │├──┼────┼─────┼────────┼──────────┼─────┼─────┤│12 │93年7月 │450萬 │存款單提供擔保設│上開登記書上債務人兼│ │上開登記書││ │20日 │ │定質權登記書1紙 │出質人欄下偽造之顏秀│ │上及存單質││ │0000000 │ │；存單質押借據1 │珍簽名1個及盜蓋顏秀 │ │押借據上偽││ │（存單到│ │紙。 │珍之印文1個； │ │造之丁○○││ │期日94年│ │ │存單質押借據借款人欄│ │簽名各1個 ││ │4月6日）│ │ │下偽造之丁○○簽名1 │ │。 ││ │ │ │ │個及盜蓋之丁○○印文│ │ ││ │ │ │ │1個。 │ │ │├──┼────┼─────┼────────┼──────────┼─────┼─────┤│13 │93年7月 │450萬 │存款單提供擔保設│上開登記書上債務人兼│ │上開登記書││ │23日 │ │定質權登記書1紙 │出質人欄下偽造之顏秀│ │上及存單質││ │0000000 │ │；存單質押借據1 │珍簽名1個及盜蓋顏秀 │ │押借據上偽││ │（存單到│ │紙。 │珍之印文1個； │ │造之丁○○││ │期日94年│ │ │存單質押借據借款人欄│ │簽名各1個 ││ │5月27日 │ │ │下偽造之丁○○簽名1 │ │。 ││ │） │ │ │個及盜蓋之丁○○印文│ │ ││ │ │ │ │1個。 │ │ │├──┼────┼─────┼────────┼──────────┼─────┼─────┤│14 │93年9月 │450萬 │存款單提供擔保設│上開登記書上債務人兼│ │上開登記書││ │17日 │ │定質權登記書1紙 │出質人欄下偽造之顏秀│ │上及存單質││ │0000000 │ │；存單質押借據1 │珍簽名1個及盜蓋顏秀 │ │押借據上偽││ │（存單到│ │紙。 │珍之印文1個； │ │造之丁○○││ │期日94年│ │ │存單質押借據借款人欄│ │簽名各1個 ││ │9月10日 │ │ │下偽造之丁○○簽名1 │ │。 ││ │） │ │ │個及盜蓋之丁○○印文│ │ ││ │ │ │ │1個。 │ │ │├──┼────┼─────┼────────┼──────────┼─────┼─────┤│15 │93年10月│50萬 │存款單提供擔保設│上開登記書上債務人兼│質借之定存│上開登記書││ │20日 │ │定質權登記書1紙 │出質人欄下偽造之顏秀│單同上開編│上及存單質││ │0000000 │ │；存單質押借據1 │珍簽名1個及盜蓋顏秀 │號12之借款│押借據上偽││ │（存單到│ │紙。 │珍之印文1個； │定存單 │造之丁○○││ │期日94年│ │ │存單質押借據借款人欄│ │簽名各1個 ││ │4月6日）│ │ │下偽造之丁○○簽名1 │ │。 ││ │ │ │ │個及盜蓋之丁○○印文│ │ ││ │ │ │ │1個。 │ │ │├──┼────┼─────┼────────┼──────────┼─────┼─────┤│16 │93年10月│50萬 │存款單提供擔保設│上開登記書上債務人兼│質借之定存│上開登記書││ │20日 │ │定質權登記書1紙 │出質人欄下偽造之顏秀│單同上開編│上及存單質││ │0000000 │ │；存單質押借據1 │珍簽名1個及盜蓋顏秀 │號6之借款 │押借據上偽││ │（存單到│ │紙。 │珍之印文1個； │定存單 │造之丁○○││ │期日94年│ │ │存單質押借據借款人欄│ │簽名各1個 ││ │3月18日 │ │ │下偽造之丁○○簽名1 │ │。 ││ │） │ │ │個及盜蓋之丁○○印文│ │ ││ │ │ │ │1個。 │ │ │├──┼────┼─────┼────────┼──────────┼─────┼─────┤│17 │93年10月│50萬 │存款單提供擔保設│上開登記書上債務人兼│質借之定存│上開登記書││ │20日 │ │定質權登記書1紙 │出質人欄下偽造之顏秀│單同上開編│上及存單質││ │0000000 │ │；存單質押借據1 │珍簽名1個及盜蓋顏秀 │號3之借款 │押借據上偽││ │（存單到│ │紙。 │珍之印文1個； │定存單 │造之丁○○││ │期日94年│ │ │存單質押借據借款人欄│ │簽名各1個 ││ │5 月7日 │ │ │下偽造之丁○○簽名1 │ │。 ││ │） │ │ │個及盜蓋之丁○○印文│ │ ││ │ │ │ │1個。 │ │ │├──┼────┼─────┼────────┼──────────┼─────┼─────┤│18 │93年10月│ 50萬 │存款單提供擔保設│上開登記書上債務人兼│質借之定存│上開登記書││ │20日 │ │定質權登記書1紙 │出質人欄下偽造之顏秀│單同上開編│上及存單質││ │0000000 │ │；存單質押借據1 │珍簽名1個及盜蓋顏秀 │號14之借款│押借據上偽││ │（存單到│ │紙。 │珍之印文1個； │定存單 │造之丁○○││ │期日94年│ │ │存單質押借據借款人欄│ │簽名各1個 ││ │9月10日 │ │ │下偽造之丁○○簽名1 │ │。 ││ │）450萬 │ │ │個及盜蓋之丁○○印文│ │ ││ │ │ │ │1個。 │ │ │├──┼────┼─────┼────────┼──────────┼─────┼─────┤│19 │93年11月│450萬 │存款單提供擔保設│上開登記書上債務人兼│ │上開登記書││ │16日 │ │定質權登記書1紙 │出質人欄下偽造之顏秀│ │上及存單質││ │0000000 │ │；存單質押借據1 │珍簽名1個及盜蓋顏秀 │ │押借據上偽││ │（存單到│ │紙。 │珍之印文1個； │ │造之丁○○││ │期日94年│ │ │存單質押借據借款人欄│ │簽名各1個 ││ │11 月14 │ │ │下偽造之丁○○簽名1 │ │。 ││ │日） │ │ │個及盜蓋之丁○○印文│ │ ││ │ │ │ │1個。 │ │ │└──┴────┴─────┴────────┴──────────┴─────┴─────┘附表四：被告偽造之91年8月28日同意書及約定書應沒收之物：

1、91年8月28日同意書上立同意書人偽造丁○○之簽名1個。

2、91年8月28日約定書上立約定書人、對保簽章處之偽造丁○○之簽名2個。

附表五：

┌───┬───────┬────────┬──────┐│比較 │舊刑法於本案適│新刑法於本案適用│依從舊從輕原││法條 │用之法律效果 │之法律效果 │則比較結果 │├───┼───────┼────────┼──────┤│刑法第│犯一罪而其方法│刪除（原則上數犯│本條從舊刑法││55條牽│或結果之行為犯│罪行為依數罪併罰│較有利於被告││連犯之│他罪者，從一重│處斷） │ ││規定 │處斷。 │ │ │├───┼───────┼────────┼──────┤│刑法第│連續數行為而犯│刪除（原則上數犯│本條從舊刑法││56條 │同一之罪名者，│罪行為依數罪併罰│較有利於被告││ │以一罪論（即依│處斷） │ ││ │裁判上一罪處斷│ │ ││ │）。得加重其刑│ │ ││ │至二分之一。 │ │ │└───┴───────┴────────┴──────┘