臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 97年度花簡字第1326號聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第4607號），本院判決如下：
主 文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實關於被告甲○○之前案紀錄除補充更正為：「甲○○前有公共危險、竊盜及違反動產擔保交易法等前案紀錄，於民國91年間因竊盜案件，經本院判處拘役50日，緩刑3年確定，又93年間因竊盜案件，經本院判處有期徒刑7月確定，上開緩刑並經本院撤銷，其於95年間又因竊盜、贓物、偽造文書等案件，經本院分別判處有期徒刑 6月、3月、4月確定，嗣經本院裁定應執行有期徒刑 11月確定，並於96年1月22日因縮短刑期假釋出監，並接續執行拘役50日，嗣假釋未經撤銷，視為已執行完畢。」外，其餘證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有前所述之前科紀錄及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受徒刑執行完畢後， 5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1項之規定加重其刑。爰審酌被告前有多項前案紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行不佳，及其犯罪動機、目的、手段、生活狀況、知識程度，暨其業與被害人達成和解，將竊取之財物歸還被害人，犯後坦承不諱，頗具悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第
1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 97 年 11 月 12 日
花蓮簡易庭 法 官 許乃文上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 97 年 11 月 17 日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。