臺灣花蓮地方法院刑事裁定 98年度聲減字第29號聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行刑（98年度聲減字第25號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表編號1 所示之詐欺罪，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；與所犯附表編號2 所示之罪，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表編號1、2所列日期分別犯詐欺罪與恐嚇等罪，均經判處如附表所列之刑並確定在案，受刑人所犯如附表編號1所示詐欺罪之時間在民國96年4月24日以前，合於減刑條件，予以減刑，並與附表編號2 所示已減刑之罪定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準等語。
二、查受刑人所犯附表編號1 所示之犯行後，刑法部分條文業於
95 年7月1日修正施行（下稱新刑法），自應依新刑法第2條第1 項之規定，定其準據法，合先敘明。次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，新刑法第2條第1項本文及但書定有明文。經查：
（一）修正前刑法第51條第5 款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：⒌宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，新刑法第51條第5 款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，經比較新舊法之結果，新刑法並無較有利於受刑人。
（二）綜上比較，故本件受刑人所犯附表編號1、2所示犯罪減刑後，並定執行之刑之規定，應適用上開修正前刑法之規定，定其應執行刑之折算標準。
三、本院經核檢察官上開之聲請，尚無不符，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第 8條第1項、第10條第1項，刑法第2條第1項前段、第 53條，修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 21 日
刑事第二庭 法 官 陳月雯上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後 5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 22 日
書記官