臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事判決 98年度附民字第51號原 告 陳鈺涵被 告 甲○○上列被告因98年度易字第269 號業務侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之聲明及主張，均引用附件附帶民事訴訟起訴狀。被告則未為任何聲明或答辯。
二、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
三、本件被告被訴因業務侵占附帶民訴乙案，業經刑事判決諭知無罪，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。假執行之聲請，失所依據，併予駁回。
結論：依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 10 日
刑事第一庭 審判長法 官 蕭一弘
法 官 黃鴻達法 官 魏俊明上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）中 華 民 國 98 年 11 月 10 日
書記官