臺灣花蓮地方法院刑事裁定 99年度聲字第396號聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請免予繼續執行禁戒處分（99年度執聲字第383號），本院裁定如下：
主 文甲○○之禁戒處分，免予繼續執行。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因違反家庭暴力防治法案件，經本院於民國99年5月24日以99年度花簡字第237號判處拘役40日，並於刑之執行前，令入相當處所施以禁戒 4月確定，且業經聲請人於99年 6月24日發交行政院衛生署花蓮醫院執行。茲據於醫院函送有關資料，以受刑人無繼續執行之必要，爰依刑事訴訟法第 481條第1項、刑法第89條第2項後段、保安處分執行法第 28條第1項前段之規定（聲請書誤載為刑法第98條），聲請裁定等語。
二、按禁戒處分執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行，刑法第89條第 2項後段定有明文。保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行，保安處分執行法第28條第1項前段亦有明文。
三、經查，本案受刑人前因違反家庭暴力防治法案件，經本院於99年5月24日以99年度花簡字第237號判處拘役40日，並於刑之執行前，令入相當處所施以禁戒 4月確定，有判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1份附卷可稽；受刑人嗣經聲請人委請行政院衛生署花蓮醫院於99年 6月24日起執行禁戒處分至今，現該醫院評估認：受刑人目前已無酒精戒斷相關症狀，沒有住院治療之必要性，可以出院等語，有該醫院99年8月3日花醫精字第0990005653號函附診斷證明書 1份在卷可核，足見受刑人無繼續執行禁戒處分之必要。從而，聲請人聲請裁定免予繼續執行禁戒處分，於法要無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第 481條第1項、第220條，保安處分執行法第28條第1項前段，刑法第89條第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 8 月 20 日
刑事第一庭 法 官 曹庭毓上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後 5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 99 年 8 月 24 日
書記官