臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 99年度花簡字第164號聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○上列被告因違反保護令案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第683號），本院判決如下：
主 文乙○○犯違反保護令罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○與甲○○為夫妻，2 人具有家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係。緣乙○○於民國98年3月8日下午某時許，與甲○○因工人事發生爭執並毆打甲○○成傷，甲○○向臺灣花蓮地方法院家事法庭聲請通常保護令，臺灣花蓮地方法院於98年6月10日核發98年度家護字第59 號通常保護令，諭令：乙○○不得直接或間接對甲○○實施身體或精神上不法之侵害行為，有效期間為10月在案。詎乙○○明知上開保護令諭知其應遵守之事項，竟於99年1月21 日20時25分許，在花蓮縣秀林鄉銅門村山區某處工寮住處，以塑膠碗毆打甲○○頭部（傷害未具告訴），並以不雅之台語三字經辱罵甲○○，嗣警據報到場處理，仍接續以三字經辱罵甲○○，以此方式對甲○○為不法之身體及精神侵害行為。
二、認定犯罪事實之證據名稱：㈠被告乙○○於警詢及偵查中之供述。
㈡聲請人甲○○於警詢時之指訴。
㈢臺灣花蓮地方法院98年度家護字第59號通常保護令1件。㈣花蓮縣警察局吉安分局處理家庭暴力與兒少保護案件調查紀錄（通報）表1份、現場照片12張。
三、論罪科刑：核被告乙○○所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1 款之違反保護令罪。被告前因詐欺案件，經台灣台北地方法院以97年度簡字第2479號判決判處有期徒刑3 月確定，於98年2月2日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告明知本院已核發民事通常保護令，依該保護令不得對聲請人實施身體或精神上之不法侵害之行為，竟仍於上揭時、地毆打並以三字經辱罵聲請人，顯然漠視法律，又被告犯後僅坦承以三字經辱罵聲請人，否認毆打聲請人部分犯行，及考量其犯罪之動機、目的、手段暨所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，家庭暴力防治法第61條第1款，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第
1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 99 年 3 月 12 日
刑事第二庭 法 官 蔡寶樺上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 99 年 3 月 12 日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第14條第1 項、第16條第3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。